تابع قناة عكاظ على الواتساب
تدار الحروب الإقليمية غالبًا ضمن «قواعد اشتباك» غير مكتوبة. لكن في الحرب الحالية الدائرة في منطقتنا، يبدو أن تلك القواعد تتآكل بسرعة. والأطراف تتزايد والتهديد بإغلاق مضيق هرمز واستهداف منشآت الطاقة، والتلويح بضرب البنية التحتية المدنية، كلها مؤشرات على أن الصراع لم يعد محصورًا في ساحات عسكرية تقليدية، بل امتد إلى عمق النظام الاقتصادي العالمي.
في التاريخ، الحروب العالمية لا تبدأ دائمًا بقرار سياسي مباشر، بل كثيرًا ما تبدأ عندما تتعرّض المصالح الكبرى لتهديد وجودي أو انفلات غير محسوب من أحد الأطراف.
الحرب الأمريكية الإيرانية الدائرة حاليًا تتفاعل بشكل متسارع وتلقي بظلالها وتأثيرها على مختلف دول العالم لاسيما المستفيدة أو المتضررة من قطاع الطاقة والملاحة، فضلًا عن دول المنطقة، فهل نحن أمام مزيد من التصعيد وتوسيع نطاقاتها أم أن اشتداد الأزمات دائماً ما يسبق الانفراج، فهل باتت هذه الأزمة قريبة من احتوائها وإخماد جذوتها ؟
فهل بتنا قريبين من نشوب حرب عالمية ثالثة مع دخول أطراف إضافية لهذه الأزمة، وهل دخول العامل الاقتصادي يتسبّب بتوسيع الأزمة وعولمتها وتغيير الخطوط الحمراء لبعض القوى العظمى التي لم تتورط إلى الآن في هذه الحرب و ذلك للدفاع عن مصالحها ووجودها ؟
القوى العظمى الحقيقية لا تدخل الحروب مباشرة إلا بعد أن تستنفد كل السبل فما يهمها قطف نتائج الحروب وليس الانخراط بها. للصين وروسيا ظروفهما وحسابات كل منهما، وقطعًا لن يتدخلا قبل أن تتضح كلفة عدم التدخل، والحرب الحالية حتى الآن رغم خطورتها ما زالت ضمن حدود يمكن احتواؤها، لكن إذا تحوّلت إلى إغلاق فعلي لمضيق هرمز أو انهيار داخلي في إيران أو تهديد مباشر للمصالح الصينية أو الروسية، هنا قد تتغيّر المعادلة. ولا بد من أن نفهم أن الصين تاريخيًا خاصة ليست دولة استعمارية وليس لديها تاريخ استعماري. كما أن لدى الصين علاقات اقتصادية واسعة ومتوازنة تسمح لها بمعالجة الكثير من الأزمات العالمية بدبلوماسية ومن خلال التحالفات أو حتى من خلال حضور عسكري محسوب ومدروس، قبل الوصول للخطوط الحمراء الصينية والتي قطعًا في جوهرها قضية تايوان. فالحروب لا يربحها من يقاتل دائمًا، بل من يعرف متى يدخل الحرب وكيف يفرض نتائج لا تُقاتل عليها الجيوش.
لا أحد يرغب أو يستفيد من نشوب حرب عالمية ثالثة لأن نتائجها كارثية مهما كان الانتصار بها. فقط طرف واحد يبدو يحلم كثيرًا ومنذ زمن بعيد وهو يرغب بنشوب حرب عالمية ثالثة ويعمل عليها ويستميت لنشوبها. فلديه الرغبة القوية بذلك ولديه العلاقات المالية والإعلامية النافذة و المؤثرة في دوائر القرار الغربية والاستخبارات الغربية وشركات التقنية الكبرى للدفع بهذا الاتجاه.
هذا الطرف هو الذي لا يزال يحلم بما يسمى «إسرائيل الكبرى» و«الشرق الأوسط الجديد»، رغم أنه لم يحقق مقومات «دولة» إسرائيل الصغرى حتى الآن.
Regional wars are often conducted under unwritten “rules of engagement.” However, in the current war raging in our region, it seems that these rules are rapidly eroding. The parties involved are increasing, and the threat of closing the Strait of Hormuz, targeting energy facilities, and the looming threat to civilian infrastructure are all indicators that the conflict is no longer confined to traditional military arenas but has extended into the depths of the global economic system.
Historically, global wars do not always begin with a direct political decision; rather, they often start when major interests are faced with an existential threat or an uncalculated escalation from one of the parties.
The ongoing American-Iranian war is accelerating and casting its shadows and effects on various countries around the world, especially those benefiting from or harmed by the energy and navigation sectors, in addition to the countries in the region. Are we facing further escalation and expansion of its scope, or does the intensification of crises always precede a resolution? Is this crisis close to being contained and extinguished?
Are we nearing the outbreak of a third world war with the entry of additional parties into this crisis? Does the entry of the economic factor lead to the expansion and globalization of the crisis and change the red lines for some major powers that have not yet been involved in this war to defend their interests and existence?
True major powers do not enter wars directly until they have exhausted all options, as they care more about reaping the results of wars than engaging in them. China and Russia have their own circumstances and calculations, and they will certainly not intervene until the cost of non-intervention becomes clear. The current war, despite its dangers, is still within manageable limits; however, if it turns into an actual closure of the Strait of Hormuz, an internal collapse in Iran, or a direct threat to Chinese or Russian interests, the equation may change. We must understand that historically, especially, China is not a colonial state and does not have a colonial history. Additionally, China has extensive and balanced economic relations that allow it to address many global crises diplomatically, through alliances, or even through calculated and studied military presence, before reaching the Chinese red lines, which fundamentally revolve around the issue of Taiwan. Wars are not won by those who fight all the time, but by those who know when to enter a war and how to impose results that armies do not fight over.
No one desires or benefits from the outbreak of a third world war, as its consequences are catastrophic regardless of the victory achieved. Only one party seems to have long dreamed of and worked towards the outbreak of a third world war, striving for it. This party has a strong desire for it and possesses influential financial and media connections in Western decision-making circles, Western intelligence, and major tech companies to push in this direction.
This party is still dreaming of what is called “Greater Israel” and the “New Middle East,” despite not having achieved the components of a “state” of lesser Israel until now.
