تابع قناة عكاظ على الواتساب
«نفذنا أقوى الغارات في الشرق الأوسط، ودمرنا جميع الأهداف العسكرية في جزيرة خرج الإيرانية».. هكذا صرح الرئيس دونالد ترمب مساء يوم الجمعة الماضي، ولكنه أشار إلى عدم نيته استهداف المنشآت النفطية فيها إلا إذا لم تتوقف إيران عن تهديد الملاحة في مضيق هرمز، والاستجابة لمطالبه من أجل إنهاء الحرب، التي تتغير أولوياتها مع كل تصريح جديد له منذ بداية الحرب.
استهداف هذه الجزيرة في حد ذاته مؤلم لإيران، وسيكون موجعاً جداً لو تمكنت أمريكا من محاصرتها وإيقاف تصدير ما نسبته 90% من النفط الإيراني عبرها، أما الكارثة فقد تحدث إذا ما قصفت أمريكا أو إسرائيل المنشآت النفطية. حصار هذه الجزيرة ومنع تصدير النفط منها، أو تدميرها بكل ما فيها سوف يدفع إيران إلى استخدام كل ما تملكه من أوراق الحرب لأنها ستكون في حالة هستيرية نتيجة شعورها بهزيمة كبيرة وخسارة فادحة، معنوية واقتصادية وسياسية، وإذا ما حدث ذلك فإنه قد يكون بداية لمرحلة شديدة الخطورة في سيناريو الحرب المتسمة أساساً بغموض الأهداف والغايات، وسوف تدخل المنطقة على وجه الخصوص، والعالم عموماً، في منزلق باهظ الكلفة، وشديد التعقيد، ومخيف المآلات.
لقد بدأت تظهر في الصحافة الأمريكية والأوروبية وغيرها تحليلات وتقارير ومقالات رأي لكتاب مهمين تحذر من استمرار حرب في منطقة حساسة دون إتاحة أفق لحلول دبلوماسية وتفاهمات ممكنة تقصّر أمد الحرب وتقلص من نتائجها الوخيمة التي بدأت تظهر على الساحة العالمية بأشكال مختلفة. الشريك الإسرائيلي في الحرب لا تهمه الاعتبارات المنطقية لإنهائها، لكن أمريكا عليها أن تكون أكثر عقلانية لأنها الدولة الكبرى في العالم قوةً واقتصاداً، ولها حلفاء كثيرون، ومرتبطة باتفاقيات أمنية واقتصادية وشراكات مع دول عديدة تريد منها أن تبقى حليفاً موثوقاً وحريصاً على مصالح الجميع، وليس مغامراً ومقامراً بمصالح الآخرين من أجل أهداف تخصه وحده فقط.
“We executed the strongest strikes in the Middle East, and we destroyed all military targets on the Iranian island of Kharg”… This is how President Donald Trump stated last Friday evening, but he indicated that he does not intend to target the oil facilities there unless Iran stops threatening navigation in the Strait of Hormuz and responds to his demands to end the war, which has seen its priorities change with each new statement he makes since the beginning of the conflict.
Targeting this island in itself is painful for Iran, and it would be very painful if America manages to besiege it and stop the export of 90% of Iranian oil through it. The catastrophe could occur if America or Israel bomb the oil facilities. The siege of this island and the prevention of oil exports from it, or its complete destruction, will push Iran to use all its war cards because it will be in a hysterical state due to its feeling of a significant defeat and a heavy loss, morally, economically, and politically. If this happens, it could mark the beginning of a very dangerous phase in a war scenario characterized primarily by the ambiguity of objectives and goals, and the region in particular, and the world in general, will enter a costly, complex, and frightening slide.
Analyses, reports, and opinion articles by important writers warning against the continuation of a war in a sensitive area without providing a horizon for diplomatic solutions and possible understandings that could shorten the duration of the war and mitigate its dire consequences, which have begun to appear on the global stage in various forms, have started to emerge in the American and European press and elsewhere. The Israeli partner in the war is not concerned with the logical considerations for ending it, but America must be more rational because it is the most powerful and economically significant country in the world, with many allies, and is bound by security and economic agreements and partnerships with many countries that want it to remain a reliable ally, keen on everyone’s interests, not a reckless gambler with the interests of others for goals that pertain only to itself.
