تابع قناة عكاظ على الواتساب
تقوم العلاقة بين العلم والدين على تمايز عميق في المنهج والغاية، لا على صراع كما يتخيل البعض، فالعلم يُبنى على الملاحظة الدقيقة، والتجربة القابلة للتكرار، وصياغة النماذج التي يمكن اختبارها ونقضها، إنه يسعى إلى فهم القوانين التي تحكم العالم المادي، وإلى تقديم تفسير يمكن الاعتماد عليه في التنبؤ والتحكم.
أما الدين فيعتمد على الوحي والإيمان، ويتجه إلى الأسئلة الوجودية الكبرى التي تتجاوز حدود المختبر وأدوات القياس، لذلك؛ فإن تحويل النصوص الدينية إلى بدائل عن العلوم الطبيعية يؤدّي إلى تعطيل وظيفة العلم وإرباك وقيمة الدين معاً، لأن الكتب المقدسة لم تُنزَّل لتكون مراجع في الفيزياء أو البيولوجيا، أو لتحليل السلوك البشري الفردي والجماعي وفق مناهج العلوم الإنسانية والاجتماعية، بل لتوجيه الإنسان نحو الغاية والأخلاق والمعنى.
وفي المقابل؛ فإن محاولة إخضاع الإيمان لنتائج العلم محاولة تُفرغ التجربة الدينية من طبيعتها، فالإيمان الذي يتغير بتغيّر النظريات يصبح معلقاً على ما يثبته العلم أو ينفيه، بينما جوهر الدين يقوم على البعد الروحي الذي لا تدركه الأدوات التجريبية.
هنا يظهر الفرق الجوهري بين سؤالَي العلم والدين:
ـ العلم يسأل كيف تعمل الظاهرة؟، ويبحث عن القوانين والآليات التجريبية.
ـ الدين يسأل لماذا وجد الإنسان؟ وما الغاية من الحياة؟ وما قيمتها؟ ويبحث عن المعنى والرسالة ومعرفة الله؛ وهي أسئلة تتجاوز قدرة المعادلات والمنهج التجريبي على الإجابة عنها.
ويأتي الفكر التأملي والعقلاني ليشكل الجسر الذي يوضح حدود كل مجال، ويفصل بين ما يختص به العلم وما يختص به الدين، فهو القدرة العقلية على التفريق بين طبيعة الأسئلة، وإدراك أن اختلاف الأدوات لا يعني التناقض. ومن خلاله يفهم العالم أن نظرياته ليست أحكاماً نهائية على الوجود، ويفهم المتدين أن إيمانه ليس بديلاً عن البحث العلمي، بل إطار يوجه السلوك والرؤية.
هكذا تتجلى أهمية التوازن بين المجالات الثلاثة؛ العلم يقدم معرفة دقيقة بالعالم، والدين يمنح بوصلة للمعنى والقيم، والفكر العقلاني فيدرك ضرورة عدم الخلط بينها، ويمنح الإنسان رؤية أشمل وأكثر انسجامًا للوجود.
The relationship between science and religion is based on a profound distinction in method and purpose, not on conflict as some might imagine. Science is built on precise observation, repeatable experimentation, and the formulation of models that can be tested and refuted. It seeks to understand the laws governing the material world and to provide reliable explanations for prediction and control.
On the other hand, religion relies on revelation and faith, addressing the great existential questions that transcend the limits of the laboratory and measurement tools. Therefore, converting religious texts into alternatives to the natural sciences leads to the disruption of the function of science and the confusion of the value of religion, as sacred books were not revealed to serve as references in physics or biology, or to analyze individual and collective human behavior according to the methods of the humanities and social sciences, but rather to guide humanity towards purpose, ethics, and meaning.
Conversely, attempting to subject faith to the results of science empties the religious experience of its nature. Faith that changes with the change of theories becomes contingent upon what science proves or disproves, while the essence of religion is based on a spiritual dimension that cannot be grasped by experimental tools.
Here, the fundamental difference between the questions of science and religion emerges:
– Science asks how does the phenomenon work? It seeks the laws and experimental mechanisms.
– Religion asks why does humanity exist? What is the purpose of life? What is its value? It seeks meaning, mission, and knowledge of God; these are questions that exceed the capacity of equations and the experimental method to answer.
Reflective and rational thought comes to form the bridge that clarifies the boundaries of each domain, distinguishing between what pertains to science and what pertains to religion. It is the intellectual ability to differentiate between the nature of questions and to understand that differing tools do not imply contradiction. Through this, the scientist understands that their theories are not final judgments on existence, and the believer understands that their faith is not a substitute for scientific inquiry, but rather a framework that guides behavior and perspective.
Thus, the importance of balance among the three domains becomes evident; science provides precise knowledge of the world, religion offers a compass for meaning and values, and rational thought recognizes the necessity of not conflating them, granting humanity a broader and more harmonious vision of existence.
