تابع قناة عكاظ على الواتساب
اليوم وفي وقت بات فيه الذكاء الاصطناعي يتسيد الواقع البشري؛ تنتقل القرارات من غرف العمليات المكتظة بالخرائط والتقديرات البشرية إلى ساحات تُدار بمعادلات رقمية معقدة، تعيد التقنيات الذكية فيه رسم بروتوكولات المواجهة بين واشنطن وطهران، وتختصر زمن القرار بين رصد الهدف وتنفيذ الضربة!
في العقود الماضية، كانت الولايات المتحدة تدير حروبها وفق منظومة تقليدية تقوم على تفوق جوي كثيف، وحشد بحري واسع، وغرف عمليات تمتلئ بالخرائط الورقية والتقارير البشرية التي تستغرق ساعات، وربما أياماً من المداولات القيادية، قبل أن تتحول إلى قرار عسكري. كان التخطيط يعتمد على تسلسل هرمي صارم، وتحليل استخباراتي تراكمي، ومداولات مطولة تسبق أي ضربة. ورغم التطور التقني، ظل العنصر البشري هو مركز الثقل في تقدير الموقف وصياغة الخيارات، أما اليوم يتبدل المشهد. فالحرب التي تنفذها الولايات المتحدة ضد إيران تكشف عن طور مختلف من إدارة الصراع، حيث لم تعد الخوارزميات مجرد أدوات مساندة، بل باتت جزءاً فاعلاً في بنية القرار ذاته. أنظمة الذكاء الاصطناعي تقوم بغربلة كميات هائلة من البيانات الاستخباراتية من صور الأقمار الصناعية إلى الاتصالات الملتقطة وتحركات القطع العسكرية في زمن قياسي، لتقدم سيناريوهات متعددة للضربات المحتملة، مع تقدير فوري لنسب النجاح والخسائر الجانبية.
الفارق الجوهري لا يكمن في سرعة التنفيذ فحسب، بل في طبيعة التفكير العملياتي، فالذكاء الاصطناعي يعيد ترتيب الأولويات وفق أنماط سلوكية متوقعة للخصم، ويقترح أهدافاً بناءً على تحليل ترابطي معقد يتجاوز قدرة العقل البشري المنفرد. وبحسب طبيعة الأهداف الإيرانية -سواء كانت منصات صاروخية، أو مراكز قيادة، أو بنى تحتية لوجستية- تُبنى الضربة على قراءة آنية لتبدل مواقعها، لا على صورة ثابتة التقطت قبل ساعات.
تقول جيسيكا دورسي، الباحثة في استخدام الذكاء الاصطناعي والقانون الدولي الإنساني في جامعة أوتريخت الهولندية: إذا نظرنا إلى الحملة ضد تنظيم داعش، فقد نفّذ التحالف نحو ألفي ضربة خلال الأشهر الستة الأولى من الحملة في العراق وسورية، الآن قارن ذلك بالتقارير بشأن هذه الحملة، حيث نُفِّذ العدد نفسه من الضربات -من قبل الولايات المتحدة- خلال الأيام الأربعة الأولى فقط. هذا يوضح حجم وسرعة تنفيذ الأهداف في عصر الذكاء الاصطناعي المتطور. وهذا التحول في السرعة والدقة يعيدان تشكيل بروتوكولات الحرب نفسها، فلم يعد القرار العسكري ينتظر اكتمال الصورة الكاملة للهدف لأن الأنظمة الذكية تتعامل مع الاحتمال بوصفه معطى قابلاً للحساب، لا عائقاً للتردد. كما أن زمن الاستجابة تقلّص إلى حد يجعل عنصر المفاجأة أكثر حدة، ويجعل المجال السيبراني مكملاً للمجالين الجوي والبحري، غير أن هذا التقدم يطرح أسئلة أخلاقية وإستراتيجية عميقة بالعموم: من يتحمل مسؤولية الخطأ حين يكون القرار مبنياً على توصية خوارزمية؟ وكيف يمكن ضبط إيقاع التصعيد إذا كانت سرعة التحليل تقود إلى سرعة الرد؟
إننا أمام حقبة تتوارى فيها الحروب التقليدية البطيئة لتحل محلها حروب الخوارزميات، حيث تصبح البيانات سلاحاً موازياً للصواريخ، ويغدو التفوق في المعالجة الذكية شرطاً للتفوق في الميدان، ومن يعلم كيف ستكون بروتوكولات الحروب مع تقدم هذه التقنيات مستقبلاً.. جنبنا الله جميعاً الحروب ومآلاتها.
Today, as artificial intelligence dominates human reality, decisions are shifting from crowded operations rooms filled with maps and human estimates to arenas managed by complex digital equations. Smart technologies are redefining the protocols of confrontation between Washington and Tehran, shortening the decision-making time between target surveillance and strike execution!
In past decades, the United States managed its wars according to a traditional system based on heavy air superiority, extensive naval mobilization, and operations rooms filled with paper maps and human reports that took hours, if not days, of leadership deliberations before turning into a military decision. Planning relied on a strict hierarchical structure, cumulative intelligence analysis, and lengthy discussions preceding any strike. Despite technological advancements, the human element remained the focal point in assessing the situation and formulating options. However, today the scene is changing. The war the United States is waging against Iran reveals a different phase of conflict management, where algorithms are no longer just supportive tools but have become an active part of the decision-making structure itself. AI systems sift through vast amounts of intelligence data, from satellite images to intercepted communications and military movements, in record time, providing multiple scenarios for potential strikes, along with immediate assessments of success rates and collateral damage.
The fundamental difference lies not only in the speed of execution but also in the nature of operational thinking. Artificial intelligence rearranges priorities based on expected behavioral patterns of the adversary and suggests targets based on complex relational analysis that surpasses the capacity of the individual human mind. Depending on the nature of Iranian targets—whether missile platforms, command centers, or logistical infrastructure—the strike is built on a real-time reading of their changing locations, not on a static image captured hours earlier.
Jessica Dorsey, a researcher in the use of artificial intelligence and international humanitarian law at Utrecht University in the Netherlands, states: “If we look at the campaign against ISIS, the coalition carried out about two thousand strikes during the first six months of the campaign in Iraq and Syria. Now compare that to reports about this campaign, where the same number of strikes was executed—by the United States—within just the first four days. This illustrates the scale and speed of target execution in the era of advanced artificial intelligence. This shift in speed and accuracy is reshaping the very protocols of war, as military decisions no longer wait for a complete picture of the target because intelligent systems treat probability as a calculable factor, not an obstacle to hesitation. Additionally, response times have shrunk to the extent that the element of surprise becomes sharper, making the cyber domain a complement to the air and sea domains. However, this advancement raises profound ethical and strategic questions in general: Who bears responsibility for mistakes when decisions are based on algorithmic recommendations? And how can the pace of escalation be controlled if the speed of analysis leads to rapid responses?
We are facing an era where slow traditional wars are being replaced by algorithmic wars, where data becomes a weapon parallel to missiles, and superiority in intelligent processing is a prerequisite for dominance in the field. Who knows how the protocols of wars will evolve with the advancement of these technologies in the future… May God spare us all from wars and their consequences.
