تابع قناة عكاظ على الواتساب
في لحظةٍ إقليميةٍ تبدو حاسمة؛ يقف العالم مترقباً مسار التوترات المتصاعدة في الشرق الأوسط، فيما تتقدم المفاوضات الأمريكية الإيرانية على إيقاع التصريحات من جهة وطبول الحرب من جهة أخرى، في موقف لا يخلو من الغموض والحسابات المعقدة، غير أن استشراف المآلات يبدو أقرب إلى المغامرة التحليلية، في ظل ضخ عسكري أمريكي كثيف يعيد تشكيل مشهد الردع في المنطقة، فالانتشار الأمريكي في الشرق الأوسط مصمم ليكون مرناً وقابلاً للتصعيد السريع وبنية ردع متكاملة: قواعد ثابتة، قوة بحرية متحركة، تفوق جوي، ومظلة دفاع صاروخي. لكن تحويل هذه الجاهزية إلى عمل عسكري واسع يظل رهناً بقرار سياسي في واشنطن، وبحسابات معقدة تتعلق بأمن الممرات البحرية، وكلفة الانزلاق إلى مواجهة إقليمية مفتوحة تبعث برسائل قوة تتجاوز طاولة التفاوض وبين لغة الدبلوماسية وصوت المحركات النفاثة، يتعذر الجزم: هل نحن أمام تسويةٍ وشيكة، أم إعادة تموضع تمهد لمرحلة أشد تعقيداً؟
في كل مرة تعود فيها التوترات بين الولايات المتحدة الأمريكية وإيران إلى الواجهة، تتكشف طبقات معقدة من الصراع تتجاوز الشعارات السياسية إلى حسابات النفوذ والأمن والردع، فالعلاقة بين الطرفين لم تُبنَ على الثقة منذ انسحاب واشنطن من الاتفاق النووي عام 2018، بل تشكلت ضمن مسار تصاعدي من العقوبات والردود غير المباشرة، وصولاً إلى مواجهات بالوكالة في ساحات متعددة من الإقليم.
ترتكز الأزمة على ثلاثة محاور رئيسة: البرنامج النووي الإيراني وما يثيره من هواجس غربية بشأن نسب التخصيب والرقابة الدولية، والتمدد الإقليمي عبر أذرع عسكرية في عدد من الدول العربية، وأخيراً أمن الملاحة في الممرات البحرية الحساسة. هذه الملفات تداخلت مع سياق دولي متوتر، حيث تتشابك حرب غزة وملف حزب الله، وأمن الطاقة، وصراع الممرات الإستراتيجية، لتجعل من أي شرارة احتمالاً مفتوحاً لتصعيد أوسع، في مناخ تبرز فيه وساطة عمانية لاحتواء الانفجار كحراك ينطوي على إدراك خليجي بأن الانزلاق إلى مواجهة مباشرة سيحمل أثماناً باهظة على الاستقرار الإقليمي وأسواق الطاقة.
الشروط الأمريكية المطروحة لإنهاء الأزمة واضحة وتتمحور حول ثلاثة تنازلات، وقف تخصيب اليورانيوم والعودة إلى قيود صارمة يمكن التحقق منها دولياً، ثانياً كبح دعم الجماعات المسلحة في الإقليم ووقف الهجمات التي تستهدف المصالح الأمريكية وحلفاءها مع ضمان حرية الملاحة في الخليج وبحر العرب، وتأمين الممرات الحيوية التي يمر عبرها جزء كبير من تجارة العالم، وثالثاً إيقاف البرنامج الصاروخي الباليستي.
انعكاسات التوتر تتجاوز حدود الطرفين في الواقع، وأي اضطراب في مضيق هرمز أو البحر الأحمر ينعكس فوراً على أسعار النفط، وسلاسل الإمداد، وثقة الأسواق، ودول المنطقة تجد نفسها اليوم أمام معادلة دقيقة: احتواء التصعيد مع الحفاظ على توازناتها الإستراتيجية، وضمان أمنها واستقرارها من المهددات المتنامية!
العالم يترقب قرار الرئيس الأمريكي دونالد ترمب الذي يعيد ترتيب أوراق التفاوض بينما يبقي خيارات الضغط كافة مطروحة، والمشهد الآني يقف عند حافة مفصلية؛ طاولة التفاوض جاهزة، والملفات مفتوحة، غير أن احتمالات المواجهة تظل حاضرة في خلفية الصورة والحشد العسكري الأمريكي أقرب إلى الزناد من أي وقت آخر، أما التعبئة الإسرائيلية فحدّث ولا حرج، كل ذلك في مشهد تلتقي فيه الدبلوماسية مع شبح الحرب في لحظة دولية متناقضة مشحونة بالحذر والانتظار!
In a seemingly decisive regional moment, the world stands watchful of the trajectory of escalating tensions in the Middle East, as American-Iranian negotiations advance amidst a backdrop of statements on one side and the drums of war on the other, in a situation that is not devoid of ambiguity and complex calculations. However, forecasting the outcomes seems closer to an analytical gamble, given the heavy American military buildup that is reshaping the deterrence landscape in the region. The American presence in the Middle East is designed to be flexible and capable of rapid escalation, with an integrated deterrence structure: fixed bases, a mobile naval force, air superiority, and a missile defense umbrella. Yet, transforming this readiness into widespread military action remains contingent on a political decision in Washington, along with complex calculations related to the security of maritime passages and the costs of slipping into an open regional confrontation that sends messages of power beyond the negotiation table. Between the language of diplomacy and the sound of jet engines, it is difficult to ascertain: Are we facing an imminent settlement, or a repositioning that paves the way for a more complicated phase?
Every time tensions between the United States and Iran resurface, complex layers of conflict unfold that go beyond political slogans to considerations of influence, security, and deterrence. The relationship between the two sides has not been built on trust since Washington’s withdrawal from the nuclear agreement in 2018; rather, it has developed within an escalating trajectory of sanctions and indirect responses, culminating in proxy confrontations in various arenas across the region.
The crisis revolves around three main axes: the Iranian nuclear program and the Western concerns it raises regarding enrichment levels and international oversight; regional expansion through military proxies in several Arab countries; and finally, the security of navigation in sensitive maritime passages. These files have intertwined with a tense international context, where the Gaza war, the Hezbollah file, energy security, and the struggle for strategic passages are interlinked, making any spark a potential for broader escalation. In this climate, Omani mediation emerges to contain the explosion as a movement that reflects a Gulf awareness that slipping into direct confrontation will carry heavy costs for regional stability and energy markets.
The American conditions proposed to end the crisis are clear and revolve around three concessions: halting uranium enrichment and returning to strict, verifiable international constraints; secondly, curbing support for armed groups in the region and stopping attacks targeting American interests and its allies while ensuring freedom of navigation in the Gulf and the Arabian Sea, and securing the vital passages through which a large part of global trade flows; and thirdly, halting the ballistic missile program.
The implications of the tensions extend beyond the two parties, in reality, and any disruption in the Strait of Hormuz or the Red Sea immediately reflects on oil prices, supply chains, and market confidence. Countries in the region find themselves today facing a delicate equation: containing escalation while maintaining their strategic balances and ensuring their security and stability against growing threats!
The world is awaiting the decision of President Donald Trump, who is rearranging the negotiation cards while keeping all pressure options on the table. The current scene stands at a pivotal edge; the negotiation table is ready, and the files are open, yet the prospects of confrontation remain present in the background, with the American military buildup closer to the trigger than ever before. As for the Israeli mobilization, it is a topic of its own; all of this unfolds in a scene where diplomacy meets the specter of war in a contradictory international moment charged with caution and anticipation!
