تابع قناة عكاظ على الواتساب
العالم لم يعد قرية صغيرة، بل ساحة صراع ممتدة ومتسعة. عهد العولمة انتهى على يد إدارة الرئيس ترمب. فكرة التكامل الإقليمي والدولي، كبديل عملي عن حركة الصراع على مسرح السياسة الدولية، لم تعد لها وجود. أكبر قيمة في عالم الاقتصاد السياسي الليبرالي، التي تحددها عبارة دعه يعمل دعه يمر، لم تعد ذات معنى عند من يزعمون أنهم رواد الليبرالية الاقتصادية في العالم.
الرئيس ترمب أحيا من جديد فكرة الممارسة الماركينتالية التقليدية، التي عفا عليها الزمن، لتعود تتحكم في حركة التجارة الدولية. عندما تأخذ رائدة الرأسمالية العالمية، باستراتيجية حمائية شرسة، فعلى اقتصاد العالم السلام. صحيح الولايات المتحدة هي أكبر اقتصاد في العالم. كما أن بالولايات أكبر سوق عالمية. عملة الولايات المتحدة (الدولار)، هي عملة أممية، تقاس بها أسعار معظم السلع والخدمات على مستوى العالم، بالذات النفط.. وتشكل أهم الأصول النقدية لمعظم دول العالم. كما أن الولايات المتحدة تتمتع بميزة تنافسية في كثير من المنتجات الصناعية والزراعية والخدمية، بما لا تتمتع به الكثير من دول العالم. يتمتع المصرف الفيدرالي بسلطة أممية مهيمنة على الاقتصاد العالمي.
هذه القوة الاقتصادية الجبارة الناعمة تجعل قوة واشنطن الصلبة (الاستراتيجية)، بشقيها التقليدي وغير التقليدي، عديمة الحاجة إليها. يكفي وزارة الخزانة أن تفرض مقاطعة على دولة ما، لتشل تلك الدولة اقتصادياً. بل إن جبروت وزارة الخزانة الأمريكية يمكن أن يطال أطرافاً طبيعيين واعتباريين، ليست لهم أية سمة سياسية مباشرة، بوضعهم في القوائم السوداء، وتجبر بنوك العالم، بما فيها بنوكهم المحلية، على عدم التعامل معهم وتجميد أموالهم، إلى ما لا نهاية.
لكن مكانة الولايات المتحدة المهيمنة هذه كانت وما زالت تعتمد على السياسة الاقتصادية الليبرالية التداخلية، التي اتّبعتها الولايات المتحدة، طوال العقود الثمانية الماضية، أكثر منه تعبيراً عن متانة وقوة الاقتصاد الأمريكي. الولايات المتحدة هي أكثر دول العالم مديونية، تعتمد في دعم ميزانيتها الفيدرالية على إصدار سندات بالدولار الأمريكي، لتتراكم مديونيتها الخارجية. لو عجزت أو تأخرت مرة واحدة عن دفع فوائد السندات التي تصدرها فإن الثقة في الدولار تنهار.
ثم إن قوة الاقتصاد الأمريكي ترجع بصورة أساسية لأجواء الحرية الاقتصادية، التي سادت العلاقات التجارية، خلال عهد طويل من الحد من السياسات الحمائية. فتح الحدود وحرية حركة رؤوس الأموال وعقد اتفاقات التكامل الاقتصادي والتأكيد على مبدأ الميزة التنافسية للوصول إلى أسعار عادلة للمنتجات السلعية والخدمية في السوق العالمية، قاد إلى ما عُرف بعهد العولمة. كل تلك المتغيرات، التي لا علاقة لها مباشرة بالاقتصاد الأمريكي، ساهمت في تعزيز المكانة المهيمنة الرفيعة للاقتصاد الأمريكي.
حدث التحول الكبير في الفكر والممارسة الاقتصادية الأمريكية عندما رفعت إدارة الرئيس ترمب شعار أمريكا أولاً. هذا الشعار الشعبوي يعني العودة للعزلة، ونبذ تاريخ طويل من التداخلية في السياسة الخارجية الأمريكية. يعني ثانياً: العودة للحمائية التجارية، منهيةً تاريخاً طويلاً من الليبرالية الاقتصادية سادت الاقتصاد العالمي، برعاية أمريكية في المقام الأول. من بداية ولايته الثانية أعلن الرئيس ترمب حرباً تجارية عالمية، ضد معظم دول العالم، إن لم تكن كلها، بفرض حزمة من التعرفات الجمركية تراوحت بين ١٥٪ و١٠٠٪ على الواردات الأمريكية، لكثير من السلع والخدمات.
حرب التعريفات الجمركية هذه تستند إلى متغيرات اقتصادية، ليست بعيدة عن تطلعات سياسية توسعية. أولاً: الرئيس ترمب يستند إلى كِبَر وتنوع السوق الأمريكي، زاعماً أن العالم استغل مبدأ الحرية الاقتصادية، لسرقة الولايات المتحدة. ثانياً: أن حلفاء أمريكا التقليديين في العالم استنزفوا ثروة الشعب الأمريكي، بالاعتماد كلياً على المظلة الأمنية الأمريكية. ثالثاً: كل ما تطلبه الولايات المتحدة هو تحقيق أجواء «عادلة» في حركة التجارة الدولية، لا استمرار الظلم لأمريكا، باستغلال سوقها الكبير، واتباع البعض سياسات حمائية ضد السلع الأمريكية وتعمد البعض خفض عملاتهم، لزيادة صادراتهم للولايات المتحدة. رابعاً: استراتيجية حرب التعريفات قامت على تقدير خاطئ من أن زيادة التعريفات على الواردات لن تضير كثيراً أو طويلاً المستهلك الأمريكي، ولا يقوى أي اقتصاد خارجي على تحديها أو مجاراتها.
لكن في حقيقة الأمر: ارتدت استراتيجية التعريفات الجمركية سلباً على الاقتصاد الأمريكي. الكثيرون يرون في التعريفات الجمركية ضرائب غير مباشرة على المستهلك الأمريكي، ولا تضير فقط الشركاء التجاريين لواشنطن. واشنطن ليست حرة تماماً في فرض التعريفات الجمركية. شركاؤها التجاريون قادرون على ذلك أيضاً. قطاع الزراعة في الاقتصاد الأمريكي، على سبيل المثال، تضرر كثيراً من فرض تعريفات جمركية على الواردات من الصين، عندما فرضت الصين تعريفات مضادة على واردات الصين من فول الصويا، مما سبب أضراراً فادحة للمزارعين الأمريكيين.
كما كان الحال تاريخياً: الحروب التجارية، ليست بأقل مضاء من الحروب العسكرية. السياسات الحمائية سلاح ذو حدين، لا يمكن استخدامه من طرف دولي دون أن يرتد عليه بأضرار اقتصادية غير محتملة. ثم إنه كثيراً ما تلد حروب التعريفات الجمركية حروباً عسكرية بينية وأممية.
The world is no longer a small village; it has become an expansive and vast battleground. The era of globalization has ended at the hands of President Trump. The idea of regional and international integration, as a practical alternative to the struggle for power on the international political stage, no longer exists. The greatest value in the world of liberal political economy, defined by the phrase “let it work, let it pass,” has lost its meaning for those who claim to be the pioneers of economic liberalism in the world.
President Trump has revived the outdated idea of traditional mercantilist practices, which now control international trade once again. When the leader of global capitalism adopts a fierce protectionist strategy, the world economy is at peace. It is true that the United States is the largest economy in the world. Additionally, the U.S. has the largest global market. The U.S. dollar is an international currency, used to price most goods and services worldwide, especially oil, and constitutes the most important monetary asset for most countries. The United States also enjoys a competitive advantage in many industrial, agricultural, and service products, which many countries do not possess. The Federal Reserve holds a dominant international authority over the global economy.
This tremendous soft economic power makes Washington’s hard power (strategic), in both its traditional and non-traditional forms, unnecessary. It is enough for the Treasury Department to impose a boycott on a country to cripple that country’s economy. In fact, the might of the U.S. Treasury can extend to natural and legal persons who have no direct political affiliation, by placing them on blacklists, forcing banks around the world, including their local banks, not to deal with them and to freeze their assets indefinitely.
However, this dominant status of the United States has relied and continues to rely on the interventionist liberal economic policy that the United States has followed for the past eight decades, more than it reflects the strength and robustness of the American economy. The United States is the most indebted country in the world, relying on issuing bonds in U.S. dollars to support its federal budget, leading to the accumulation of its foreign debt. If it fails or delays even once in paying the interest on the bonds it issues, confidence in the dollar will collapse.
Moreover, the strength of the American economy is fundamentally attributed to the atmosphere of economic freedom that has prevailed in trade relations during a long period of reducing protectionist policies. Opening borders, the free movement of capital, entering into economic integration agreements, and emphasizing the principle of competitive advantage to achieve fair prices for goods and services in the global market led to what is known as the era of globalization. All these changes, which are not directly related to the American economy, have contributed to enhancing the high dominant status of the American economy.
A significant shift in American economic thought and practice occurred when President Trump’s administration raised the slogan “America First.” This populist slogan signifies a return to isolationism, rejecting a long history of interventionism in American foreign policy. It also means a return to trade protectionism, ending a long history of economic liberalism that has dominated the global economy, primarily under American sponsorship. From the beginning of his second term, President Trump declared a global trade war against most countries, if not all, by imposing a package of tariffs ranging from 15% to 100% on American imports of many goods and services.
This tariff war is based on economic variables that are not far from expansive political aspirations. First: President Trump relies on the size and diversity of the American market, claiming that the world has exploited the principle of economic freedom to steal from the United States. Second: America’s traditional allies have drained the wealth of the American people by relying entirely on the American security umbrella. Third: All the United States demands is to achieve “fair” conditions in international trade, not to continue the injustice against America by exploiting its large market, with some following protectionist policies against American goods and others deliberately devaluing their currencies to increase their exports to the United States. Fourth: The tariff war strategy is based on a mistaken assumption that increasing tariffs on imports will not significantly or long-term harm the American consumer, nor can any foreign economy challenge or match it.
However, in reality, the tariff strategy has negatively impacted the American economy. Many see tariffs as indirect taxes on the American consumer, which do not only harm Washington’s trading partners. Washington is not entirely free to impose tariffs. Its trading partners are also capable of doing so. The agricultural sector in the American economy, for example, has suffered greatly from the imposition of tariffs on imports from China when China imposed retaliatory tariffs on its imports of soybeans, causing severe damage to American farmers.
As has historically been the case: trade wars are no less fierce than military wars. Protectionist policies are a double-edged sword that cannot be used by one international party without resulting in unforeseen economic damage to itself. Moreover, tariff wars often lead to military conflicts between nations.
