على طاولة المفاوضات! – أخبار السعودية – ن والقلم

تابع قناة عكاظ على الواتساب

على الرغم من أن الحروب ظاهرة مقترنة بالوجود البشري، إلا أنها تعبّر في حقيقتها عن عجز في التوافق بين الأطراف المنخرطة في الحرب عن التوصل لحل وسط أو طريقة في التعامل مع الأمر محل الخلاف ترضي جميع الأطراف، فالحروب غالباً ما تندلع عندما تفشل جميع الأطراف في التوصل لحل وسط عقلاني عادل ومنصف يقي الشعوب ويلاتها ودمارها، فالحروب في جوهرها ليست أكثر من هدر للموارد ورجوع بالتنمية لخطوات عديدة للوراء، وهي فشل سياسي بامتياز وانتصار مؤسف للفوضى والدمار، وعندما تنسد كافة قنوات الحوار ينفتح الباب على مصراعيه أمام قوى الشر لتعيث الفساد.

ولو نظرنا لواقعنا اليوم فسنجد العديد من الأمثلة التي تبرهن على هذا الأمر بجلاء، فالعديد من الحروب المندلعة هنا وهناك تؤكد على أن أطرافها لا يستمعون لصوت العقل بل لا يلقون له بالاً من الأساس، أما من يدفع ثمن تلك الحماقات فهي الشعوب المغلوبة على أمرها، والأجيال اللاحقة لها ممن عانى آباؤهم من ويلات ومآسي تلك الحروب، ممن نشأوا مغتربين خارج أوطانهم، أو نازحين من مكان لمكان داخل وطن مهدّم بلا بنية أساسية أو مرافق أو مؤسسات، ويعيشون داخل دولة بلا صحة أو تعليم أو حتى مستقبل.

وفي ظل تلك الأوضاع يأتي الاتفاق الأخير الذي تم عقده بين الحكومة السورية وبين قوات سوريا الديمقراطية المعروفة باسم قسد كضوء يظهر في نهاية النفق المظلم، فهذا الاتفاق أطفأ بالفعل فتيل حرب لو اندلعت في سوريا فلن تبقي لا على الأخضر ولا على اليابس فيها، بل كانت ستمهّد لبداية فصل جديد ومأساوي من حرب أهلية جديدة في سوريا، وقد أثبت هذا الاتفاق أن الاحتكام لطاولة المفاوضات يظل هو الخيار الأفضل والأقل تكلفة بالمقارنة بين الانزلاق في أتون حرب أهلية جديدة، مهما بدت الخلافات معقدة أو غير قابلة للحل، فالاتفاق السلمي هو الحل الوحيد والأسلم لتجنيب سوريا حرب جديدة مشتعلة قد تسمح مستقبلاً بدخول أطراف عديدة تزيد من اشتعال الأوضاع.

أما الصراع وتبادل الاتهامات بين الولايات المتحدة وإيران فسيظل شوكة في خاصرة المنطقة ما لم يتم التوصل لحل دائم ومستدام بين الطرفين، فالتوتر الذي يخيّم على المنطقة بسبب التبادل المستمر للاتهامات بينهما يلقي بظلاله على المنطقة وعلى مستقبلها على الكثير من الأصعدة، فالخطاب الذي يزداد حدة وهجوماً كل يوم لن يفيد أي طرف بأي طريقة، ولا يوجد حل لهذا الصراع سوى الاحتكام لمائدة المفاوضات وتجنّب حرب ستؤدي إلى عواقب وخيمة على دول المنطقة وليست على الشعب الإيراني وحده، وبنظرة سريعة على التاريخ يتضح لنا بجلاء أن الحروب التي تندلع بين الكثير من الدول لا تنتهي بانتصارات حاسمة من طرف على طرف آخر، بل تنتهي عبر المفاوضات التي كان من الممكن الاحتكام لها دون خوض كل تلك الصراعات المريرة وهدر كل هذه الموارد.

وأخيراً لا بد وأن نعرّج على الصراع في السودان والذي اندلع بسبب تمرد قوات الدعم السريع على السلطة الشرعية، والوصول لحل في السودان يتطلب وقفة دولية حاسمة لردع قوات الدعم السريع والأطراف التي تقوم بدعمها، لوقف المجازر التي ترتكب ضد المدنيين العزّل، فقوات الدعم السريع التي تقاتل بضراوة لسنين مضت يجب التصدي لها بحسم وصرامة، فعدوانها لا يزهق الأرواح البشرية ويهدر الموارد الثرية فحسب، بل يزيد من عنفوان الدوامة التي أودت بحاضر ومستقبل السودان، فهو يهدّد وحدة الدولة واستقلالها، وعدم الاحتكام للعقل والجلوس على مائدة المفاوضات لا يعني سوى إطالة أمد الأزمة.

من المؤكد أن القراءة المطولة المتأنية للواقع الحالي وللتاريخ سواء القديم أو الحديث تؤكد لنا أن الخيار السلمي والاحتكام لمائدة المفاوضات هو الحل الوحيد الذي من شأنه أن يقي الدول من مخاطر الانزلاق للحروب وتجنيب الشعوب تذوق ويلات الحروب بمآسيها التي يصعب حتى حصرها في بضعة أسطر، فالحروب ما هي إلا بوابة جحيمية تبتلع الموارد وتحصد الأرواح وتضيع مستقبل أي دولة.

كما أن سلبية المجتمع الدولي في التعامل مع بعض النزاعات تعد عاملاً أساسياً في استمرارها وفي استمرار معاناة شعوبها ما بين قصف وجوع ونزوح، فإن تقاطعت بعض الصراعات مع التوازنات الإستراتيجية أو مست مصالح بعض الدول العظمى نجد التحرك السريع لمحاولة احتواء الأزمة أو حتى اللجوء للحل العسكري لوأدها في مهدها، أما لو دارت تلك الصراعات بين دول تبعد مصالحها عن مصالح تلك الدول العظمى فإننا لن نجد سوى بيانات الشجب والإدانة ومشاعر القلق العميق دون أي رد فعل عملي، ومن المؤكد أن ازدواجية المعايير التي غدت سمة ملازمة لحل الصراعات بين كافة دول العالم لم تضعف ثقة الشعوب في المجتمع الدولي فحسب، بل قوضت فكرة العدالة العالمية ذاتها.

Despite the fact that wars are a phenomenon associated with human existence, they actually express a failure to reach an agreement among the parties involved in the conflict to find a compromise or a way to deal with the matter at hand that satisfies all sides. Wars often erupt when all parties fail to arrive at a rational, fair, and just compromise that spares peoples the suffering and destruction. At their core, wars are nothing more than a waste of resources and a regression in development by many steps backward; they represent a political failure par excellence and a regrettable victory for chaos and destruction. When all channels of dialogue are closed, the door is wide open for the forces of evil to wreak havoc.

If we look at our reality today, we will find many examples that clearly demonstrate this matter. Numerous wars erupting here and there confirm that their parties do not listen to the voice of reason, nor do they pay it any heed at all. The ones who pay the price for these foolishnesses are the oppressed peoples, and the subsequent generations who have suffered from the horrors and tragedies of those wars, who have grown up as expatriates outside their homelands, or as displaced persons moving from place to place within a devastated country lacking basic infrastructure, facilities, or institutions, living in a state without health care, education, or even a future.

In light of these conditions, the recent agreement reached between the Syrian government and the Syrian Democratic Forces, known as SDF, comes as a light at the end of the dark tunnel. This agreement has indeed extinguished the fuse of a war that, if it had erupted in Syria, would have left nothing green or dry in it; rather, it would have paved the way for the beginning of a new and tragic chapter of civil war in Syria. This agreement has proven that resorting to the negotiating table remains the best and least costly option compared to slipping into the abyss of a new civil war, no matter how complex or unsolvable the disagreements may seem. A peaceful agreement is the only and safest solution to spare Syria a new raging war that could potentially allow many parties to exacerbate the situation in the future.

As for the conflict and exchange of accusations between the United States and Iran, it will remain a thorn in the side of the region unless a permanent and sustainable solution is reached between the two sides. The tension that hangs over the region due to the continuous exchange of accusations between them casts its shadow over the region and its future on many levels. The increasingly harsh and aggressive rhetoric every day will not benefit either party in any way, and there is no solution to this conflict other than resorting to the negotiating table and avoiding a war that will lead to dire consequences for the countries in the region, not just for the Iranian people. A quick glance at history clearly shows us that wars that erupt between many countries do not end with decisive victories for one side over another, but rather end through negotiations that could have been resorted to without going through all those bitter conflicts and wasting all these resources.

Finally, we must touch upon the conflict in Sudan, which erupted due to the rebellion of the Rapid Support Forces against the legitimate authority. Reaching a solution in Sudan requires a decisive international stance to deter the Rapid Support Forces and the parties that support them, to stop the massacres being committed against unarmed civilians. The Rapid Support Forces, which have been fighting fiercely for the past years, must be confronted with determination and firmness, as their aggression not only takes human lives and wastes rich resources but also increases the turbulence that has devastated the present and future of Sudan. It threatens the unity and independence of the state, and failing to resort to reason and sit at the negotiating table only means prolonging the crisis.

It is certain that a thorough and careful reading of the current reality and both ancient and modern history confirms that the peaceful option and resorting to the negotiating table is the only solution that can spare countries the dangers of slipping into wars and spare peoples the suffering of wars with their tragedies that are difficult to even summarize in a few lines. Wars are nothing but a hellish gateway that devours resources, claims lives, and destroys the future of any state.

Moreover, the passivity of the international community in dealing with some conflicts is a fundamental factor in their continuation and in the ongoing suffering of their peoples amidst bombing, hunger, and displacement. When some conflicts intersect with strategic balances or affect the interests of some major powers, we find swift action to try to contain the crisis or even resort to military solutions to nip it in the bud. However, if those conflicts occur between countries whose interests are far removed from those of the major powers, we find nothing but statements of condemnation and deep concern without any practical reaction. It is certain that the double standards that have become a hallmark of conflict resolution among all countries of the world have not only weakened the trust of peoples in the international community but have also undermined the very idea of global justice.