في واحدة من أكثر اللحظات صدمة هذا الموسم، تلقّت جماهير الاتحاد والأهلي خيبة أمل كبيرة بعد الخروج من نصف نهائي أغلى الكؤوس، ليس فقط بسبب النتيجة، بل للطريقة التي ظهر بها الفريقان داخل الملعب، وهذا الإقصاء أثار موجة واسعة من الغضب الجماهيري، وفتح باب التساؤلات حول أسباب هذا التراجع في أهم مراحل المنافسة.
يقول الاستشاري النفسي المهتم بالشأن الرياضي الدكتور أحمد مظهر: إن الخروج المؤلم لقطبي الغربية، الاتحاد والأهلي، من نصف نهائي أغلى الكؤوس لم يكن مجرد خسارة عابرة، بل صدمة رياضية وجماهيرية كشفت العديد من الإشكالات الفنية والنفسية داخل الفريقين، فجماهير الناديين كانت تمني النفس ببلوغ النهائي والمنافسة على اللقب.
وانتقد مظهر ما وصفه باستهتار بعض اللاعبين، الذين لم يعطوا المواجهة قيمتها الحقيقية، رغم أهميتها الجماهيرية والتاريخية، فالتراخي في الأداء، وغياب الروح القتالية، ساهما بشكل مباشر في فقدان السيطرة على مجريات المباراة، الأمر الذي انعكس سلباً على النتيجة النهائية.
وتحدث مظهر عن ردود فعل الجماهير، إذ إن حالة الغضب والصدمة كانت متوقعة، نظراً لحجم التطلعات التي سبقت اللقاء، فالجماهير لا تغضب فقط بسبب الخسارة، بل بسبب الطريقة التي حدثت بها، حيث شعرت بأن الفريق لم يقدم كل ما لديه، وهو ما يولد إحساساً بالإحباط وفقدان الثقة.
وأشار إلى أن الحالة النفسية للجماهير بعد هذه الخسارة تمر بمرحلة صعبة، تراوح بين الحزن وخيبة الأمل، خصوصاً في ظل تكرار مثل هذه الإخفاقات في مراحل حاسمة، فالجماهير بطبيعتها تعيش مع فريقها تفاصيل الفوز والخسارة، لكنها لا تتقبل الاستهتار أو التقصير، وهو ما كان واضحاً في ردود الفعل الغاضبة عبر مختلف المنصات.
وتوقف مظهر عند مشهد ضربات الترجيح، معتبراً أن إهدارها بهذه الطريقة يعكس قمة الاستهتار وعدم التركيز، فتنفيذ ركلة جزاء في مباراة مصيرية يتطلب تركيزاً عالياً ومسؤولية كبيرة، وليس استعراضاً أو تهاوناً، فمثل هذه اللحظات تكشف شخصية اللاعب ومدى جاهزيته النفسية.
ونوه بأن تأثير هذه الخسارة لا يتوقف عند حدود لحظة الإقصاء، بل يمتد إلى علاقة الجماهير بالفريق في المرحلة المقبلة، إذ قد تتراجع مستويات الثقة والدعم إذا لم تكن هناك ردود فعل حقيقية من الإدارة والجهاز الفني، فالجماهير بطبيعتها وفية، لكنها في الوقت ذاته تنتظر الاحترام من خلال الأداء والروح داخل الملعب، وتجاهل هذا الجانب قد يؤدي إلى فجوة بين الفريق وجماهيره.
وأكد أن إعادة كسب ثقة الجماهير تتطلب خطوات واضحة، تبدأ بالاعتراف بالأخطاء، مروراً بالمحاسبة، وانتهاءً بتصحيح المسار فنياً ونفسياً، فالجماهير لا تطالب بالكمال، لكنها ترفض الاستهتار، وتؤمن أن الخسارة واردة، لكن التفريط غير مقبول، خصوصاً في اللقاءات والمواعيد الكبرى.
وفي ختام حديثه طرح مظهر تساؤلاً مهماً حول سبب امتداد غضب الجماهير إلى المطالبة بإقالة المدرب، مشيراً إلى أن المدرب يعتبر المسؤول الأول عن الفريق، سواء في الانتصار أو الخسارة، كما أن الجماهير ترى في المدرب القائد الذي يضع الخطط ويختار العناصر ويهيئ الفريق نفسياً، وبالتالي فإن أي إخفاق كبير يضعه في دائرة الانتقاد المباشر، ومع ذلك فإن قرارات الإقالة يجب أن تبنى على تقييم شامل، لا على ردة فعل عاطفية، لضمان استقرار الفريق وتحقيق الانتصارات والتفوق مستقبلاً.
In one of the most shocking moments of this season, the fans of Al-Ittihad and Al-Ahli experienced a great disappointment after their exit from the semi-finals of the most prestigious cup, not only because of the result but also due to the way both teams performed on the field. This elimination sparked a wide wave of fan anger and raised questions about the reasons behind this decline at such a crucial stage of the competition.
Dr. Ahmed Mazhar, a psychological consultant interested in sports affairs, states that the painful exit of the two western clubs, Al-Ittihad and Al-Ahli, from the semi-finals of the most prestigious cup was not just a fleeting loss, but a sports and fan shock that revealed many technical and psychological issues within both teams. The fans of both clubs were hoping to reach the final and compete for the title.
Mazhar criticized what he described as the negligence of some players, who did not give the match its true value, despite its historical and fan significance. The laxity in performance and the absence of fighting spirit directly contributed to losing control of the match’s proceedings, which negatively reflected on the final result.
He discussed the reactions of the fans, noting that the state of anger and shock was expected, given the high expectations leading up to the match. Fans do not get angry only because of the loss, but also because of the manner in which it occurred, as they felt that the team did not give its all, which generates a sense of frustration and loss of confidence.
He pointed out that the psychological state of the fans after this loss goes through a difficult phase, oscillating between sadness and disappointment, especially in light of the recurrence of such failures at critical stages. Fans naturally live through the details of victory and defeat with their team, but they do not accept negligence or shortcomings, which was evident in the angry reactions across various platforms.
Mazhar paused at the scene of the penalty shootout, considering that missing penalties in this manner reflects the peak of negligence and lack of focus. Executing a penalty kick in a decisive match requires high concentration and great responsibility, not showboating or carelessness, as such moments reveal the player’s character and psychological readiness.
He noted that the impact of this loss does not stop at the moment of elimination but extends to the relationship between the fans and the team in the upcoming phase, as levels of trust and support may decline if there are no genuine reactions from the management and coaching staff. Fans are naturally loyal, but at the same time, they expect respect through performance and spirit on the field, and ignoring this aspect could lead to a gap between the team and its fans.
He emphasized that regaining the trust of the fans requires clear steps, starting with acknowledging mistakes, followed by accountability, and ending with correcting the course both technically and psychologically. Fans do not demand perfection, but they reject negligence, believing that losses are possible, but squandering opportunities is unacceptable, especially in major matches and events.
In conclusion, Mazhar raised an important question about why the fans’ anger extended to calls for the coach’s dismissal, pointing out that the coach is considered the primary responsible party for the team, whether in victory or defeat. Fans see the coach as the leader who sets the plans, chooses the players, and prepares the team psychologically. Therefore, any significant failure places the coach in the direct line of criticism. However, decisions regarding dismissals should be based on a comprehensive evaluation, not on an emotional reaction, to ensure the stability of the team and achieve victories and superiority in the future.
