تابع قناة عكاظ على الواتساب
يصر بعض الزملاء في إعلام الهلال والاتحاد على تكريس أن كلاسيكو الأزرق والأصفر هو الأساس بل هو قوة الدوري ولا بأس عليهم.!
لكن ما يحدث من نقلة نوعية في الدوري تجعلنا نرفض هذه الأحادية ونعيد صياغتها بمعطيات أخرى نرى في هذه المعطيات مرتكزاً آخر لمسمى يتسع للجميع، وأقول الجميع كتأكيد على أن مباراة السبت لا ترقى إلى مباريات الأهلي والنصر والهلال والأهلي في الدور الأول والدور الثاني، فلماذا نظلم الكلاسيكو بدافع الميول وأشياء أخرى عجزت عن فهم (معطياتها)؟
لكنني أفهم إلى حد ما أن المستهدف من هذا الطرح لم يشغل باله بهم بقدر ما هم انشغلوا به، وهنا مربط الفرس..!
هل من الممكن أن تقارن عزيزي المتابع مباراتي الاتحاد والهلال في الدور الأول والدور الثاني بمباراتي الأهلي والهلال..؟
وعلى ضوء هذه الإجابة ستدرك أن المشكلة فيهم وليست في الأهلي أو الهلال أو الاتحاد..!
أعود إلى مباراة السبت التي تقاسم فيها الهلال والاتحاد النقاط وأسأل ماذا قدم بنزيما في تلك المباراة..؟
ألم يكن الأجدى الاحتفاظ به من قبل إنزاغي إلى الشوط الثاني بدلاً من أن يكون أساسياً..؟
سألت وخذوا الإجابة وفقاً لما حدث على أرض الميدان من تعامل اتحادي مع وجوده، حيث شكّل هذا التواجد دافعاً قوياً للاعبي الاتحاد فنياً ونفسياً مع الأخذ في الاعتبار أن الاتحاد لعب منقوصاً من وقت مبكر ومع ذلك لم يرمِ المنديل..!
لقد خاض الاتحاد مباراتين في مباراة واحدة، الأولى مع الهلال والثانية مع بنزيما، وكسب خلالها الاتحاد بتعادل أشبه بخسارة للهلال ومكسب للاتحاد..!
ومضة:
عندما تزداد الأسود طيبة فإن الضباع تزداد وقاحة.
- فاسيل لوكاش
Some colleagues in the media of Al-Hilal and Al-Ittihad insist on establishing that the classic match between the blue and yellow teams is the foundation and indeed the strength of the league, and that’s fine with them!
However, what is happening in terms of a qualitative shift in the league makes us reject this singularity and reframe it with other data. We see in this data another basis for a term that accommodates everyone, and I say everyone to emphasize that Saturday’s match does not rise to the level of the matches between Al-Ahli, Al-Nasr, Al-Hilal, and Al-Ahli in the first and second rounds. So why do we do an injustice to the classic match out of bias and other things that I have failed to understand (its data)?
But I somewhat understand that the target of this discourse has not occupied their mind as much as they have occupied themselves with it, and here lies the crux of the matter..!
Is it possible, dear follower, to compare the matches between Al-Ittihad and Al-Hilal in the first and second rounds with the matches between Al-Ahli and Al-Hilal..?
In light of this answer, you will realize that the problem lies with them and not with Al-Ahli, Al-Hilal, or Al-Ittihad..!
I return to Saturday’s match, where Al-Hilal and Al-Ittihad shared the points, and I ask what did Benzema contribute in that match..?
Wouldn’t it have been better for Inzaghi to keep him for the second half instead of having him start..?
I asked, and take the answer based on what happened on the field regarding the Ittihad’s handling of his presence, as this presence formed a strong motivation for the Ittihad players both technically and psychologically, considering that Al-Ittihad played short-handed from early on, yet they did not throw in the towel..!
Al-Ittihad played two matches in one match, the first against Al-Hilal and the second against Benzema, and during this, Al-Ittihad won with a draw that felt more like a loss for Al-Hilal and a gain for Al-Ittihad..!
Flash:
When the lions become more gentle, the hyenas become bolder.
- Vasil Lukash
