تابع قناة عكاظ على الواتساب
ما بين مهلة وأخرى يقدمها الرئيس ترمب لإيران يزداد المشهد ضبابيةً وتعقيداً، ويتدني منسوب التفاؤل في الوصول إلى نهاية للأزمة الخطيرة التي تهدد منطقتنا بشكل غير مسبوق. معنى النهاية في حد ذاته ما زال غامضاً وغير متفق عليه، أو لنقل إن كل طرف ينظر إليه من منظوره الخاص وأولوياته. دول الخليج موقفها واضح، فهي تريد وقف الاعتداءات الإيرانية المستمرة عليها، وضمان عدم تكرارها مستقبلاً، والتعايش مع نظام إيراني يحترم القوانين التي تنظّم العلاقات بين الدول وتمنع التدخل في شؤونها بما يضر بأمنها، تدخلاً مباشراً أو غير مباشر، بينما الغاية الأساسية لبقية الأطراف في هذه الأزمة غير واضحة، وبالتالي يصعب استنتاج معنى النهاية للحرب بالنسبة لها.
الرئيس ترمب أعطى مهلة 48 ساعة في البداية بعد تهديده بتدمير منشآت الطاقة الإيرانية، وفجأة امتدت إلى خمسة أيام، ثم مددها لعشرة أيام، تنتهي يوم الإثنين 6 أبريل 2026، الساعة 8 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة. ويؤكد ترمب أن هناك مفاوضات مع إيران تبعث بصيصاً من الأمل، أكدتها دول تقوم بهذه الوساطة، بينما المسؤولون الإيرانيون يبدون إلى الآن موقفاً متصلباً في تصريحاتهم لا يوحي بتوجه جاد نحو مخرج للأزمة عبر المفاوضات، بل إنهم ينفون أحياناً وجودها. قائمة المطالب الـ 15 التي قدمتها أمريكا لإيران واعترضت عليها لا ندري هل ما زال التفاوض على أساسها أم تم تعديلها، وفي آخر خطاب للرئيس ترمب مساء الجمعة 27 مارس في مؤتمر مبادرة مستقبل الاستثمار في مدينة ميامي لم يذكر معلومة واضحة محددة نعرف منها كيف تمضي الأمور، وما هو الموقف الآن بشأن المفاوضات.
وعندما نقول إن التفاؤل بنهاية قريبة ليس كبيراً فمرد ذلك هو الأنباء التي تتحدث عن تحريك قوات أمريكية بغرض الإنزال في جزر إيرانية، ما يعني اشتباكاً مختلفاً بين الطرفين قد يدفع إيران إلى إشعال حريق هائل في جوارها، كما هدد المسؤولون عن إدارة الحرب فيها، وذلك ما ستكون نتائجه في غاية السوء إقليمياً وعالمياً.
مقاربة الحلول أصبحت صعبة في ظل غموض الهدف الأمريكي الإستراتيجي الحقيقي من هذه الحرب، وتعنت إيران في تقديم تنازلات تساعدها لنزع فتيل ما هو أسوأ، وتتيح إمكانية الوثوق برغبتها في تفاديه. أما إسرائيل فهي الطرف الذي لا يريد للحرب أن تنتهي حتى تحقق الهدف الخاص بها الذي تطمح له من خلالها، ولن يعجبها أي توجه لإنهاء الحرب. بينما المؤكد من كل ما يجري، أن دول الخليج هي المتضرر المباشر، حاضراً ومستقبلاً، إذا لم يتم إيقاف الحرب في أسرع وقت، أو إذا كانت هناك مقاربة أمريكية لنهاية الحرب لا تضمن استقرار أمنها، سواءً من اعتداءات إيران أو من ترتيبات ما بعد الحرب.
Between each deadline set by President Trump for Iran, the situation becomes increasingly murky and complicated, and the level of optimism for reaching an end to the serious crisis threatening our region is unprecedentedly low. The meaning of “end” in itself remains ambiguous and is not agreed upon; or let’s say that each party views it from its own perspective and priorities. The Gulf countries have a clear position; they want to stop the ongoing Iranian attacks against them, ensure that they do not recur in the future, and coexist with an Iranian regime that respects the laws governing relations between states and prevents interference in their affairs that harms their security, whether direct or indirect. Meanwhile, the primary goal of the other parties in this crisis is unclear, making it difficult to deduce the meaning of the end of the war for them.
President Trump initially gave a 48-hour deadline after threatening to destroy Iranian energy facilities, and suddenly it was extended to five days, then he extended it to ten days, ending on Monday, April 6, 2026, at 8 PM Eastern Time. Trump asserts that there are negotiations with Iran that provide a glimmer of hope, confirmed by countries engaged in this mediation, while Iranian officials still appear to have a rigid stance in their statements that does not suggest a serious move towards a resolution of the crisis through negotiations; in fact, they sometimes deny the existence of such negotiations. We do not know whether the list of 15 demands presented by the U.S. to Iran, which they objected to, is still the basis for negotiations or if it has been modified. In his last speech on the evening of Friday, March 27, at the Future Investment Initiative conference in Miami, President Trump did not mention any clear specific information from which we could understand how things are progressing and what the current stance is regarding the negotiations.
When we say that optimism for a near end is not high, it is due to reports about the mobilization of U.S. forces for a landing in Iranian islands, which means a different confrontation between the two sides that could push Iran to ignite a massive fire in its vicinity, as threatened by officials managing the war there, and the consequences of that would be extremely dire regionally and globally.
The approach to solutions has become difficult in light of the ambiguity surrounding the true American strategic objective of this war, and Iran’s stubbornness in offering concessions that could help defuse what is worse and allow for trust in its desire to avoid it. As for Israel, it is the party that does not want the war to end until it achieves its specific goal that it aspires to through it, and it would not welcome any move to end the war. What is certain from all that is happening is that the Gulf countries are the direct victims, both now and in the future, if the war is not stopped as soon as possible, or if there is an American approach to ending the war that does not guarantee the stability of their security, whether from Iranian attacks or from post-war arrangements.
