تابع قناة عكاظ على الواتساب
المهلة التي منحها الرئيس دونالد ترمب لإيران لفتح «مضيق هرمز»، وما يتبعها من مفاوضات تجري حالياً بين الجانبين؛ قد تبدو في شكلها الظاهر حلاً شاملاً للصراع، ولكنها في أفضل حالاتها فرصة لوقف الحرب، والعودة مجدّداً لحسابات وتداعيات هي أكثر صعوبة وسخونة على المنطقة من آثار الحرب نفسها، لا سيما أن الحديث عن إيران غير نووية لا يزال غير مؤكد، كما أن وقف البرنامج الباليستي ربما يكون مؤقتاً، إضافة إلى أن إنهاء وكلاء إيران في المنطقة سيكون مكلفاً عسكرياً وإنسانياً في أكثر من موقع جغرافي، حيث سيتم إضعافها وليس القضاء عليها؛ لأن الأيديولوجيا تمثّل رافعة الوجود لتلك الكيانات الموازية، وليس الأدوات التي يمكن تدميرها وتعود في وقت آخر.
المؤشرات أن الحرب ستتوقف، والنظام الإيراني سيبقى، والمضيق سوف يُفتح تحت حماية أمريكية بقيادة قوات المارينز التي وصلت للمنطقة -وهو أحد شروط التفاوض التي تتم حالياً بين الجانبين-، ولكن الأهم أن المنطقة قبل هذه الحرب لن تكون بعدها على أكثر من صعيد سياسي، وعسكري، وأمني، واقتصادي، وحتى أيضاً بين شعوب المنطقة التي بدأت تظهر مؤشراتها الأولى في شبكات التواصل الاجتماعي، ونبرة التعبير لما يجري، واتجاه ذلك.
اليوم لا يكفي أن تتوقف الحرب، وإنما المطلوب إنهاء الصراع في منطقة الشرق الأوسط الذي تغذيه اعتداءات إيران وتدخلاتها من جهة، والنزعة الإسرائيلية للتصعيد وعدم الاستقرار من جهة أخرى، وبالتالي معادلة وقف الحرب تختلف تماماً عن معادلة إنهاء الصراع، وما بينهما هو أشد خطراً على المنطقة إذا لم يتم احتواؤه بالطرق السلمية والقوانين الدولية.
دول الخليج التي أظهرت قوة في التصدي للاعتداء الإيراني السافر، وحكمة في عدم الانخراط في هذه الحرب، وقدرة في حماية مقدّراتها وشعوبها؛ يتطلّب منها أن تعمل على إدارة هذا الصراع -وليس فقط إنهاء الحرب- بطرق مختلفة عن السابق؛ فالدروس المستفادة من هذه الحرب على أكثر من صعيد فرصة لإعادة قراءة المشهد على أنه صراع مستمر ببقاء مسبباته، والخروج أكثر قوة وصلابة في مواجهة التحديات، واتخاذ مواقف غير مسبوقة في التعاطي مع تداعيات هذا الصراع مستقبلاً.
الحكمة الخليجية ستقود المنطقة إلى المزيد من التهدئة والاستقرار في المرحلة المقبلة، وأيضاً ستكون مصدراً مهماً في سوق الطاقة الذي أثبت قوته وأهميته في المعادلات السياسية والعسكرية، وهو ما يجعل العالم ينظر إلى دول الخليج على أنها ليست دولاً مصدّرة فقط، وإنما دولاً لديها الإمكانات والقدرات التي تجعلها تواصل دورها الإستراتيجي في الحفاظ على السلام العالمي.
في المقابل؛ هذا الدور -لإدارة الصراع- يحتاج أيضاً إلى رسم خارطة جديدة للاتحاد الخليجي، و«الناتو الخليجي»، والسياسة الخليجية الموحدة في الملفات الأكثر حساسية في المنطقة، وكذلك التعبئة الخليجية الشعبية للمصير الواحد، وإعلاء قيمته، وأهميته، ورسم خطوطه الحمراء مهما كانت التحديات، وتحصينها بالوعي والمسؤولية لما هو قادم في المستقبل.
The deadline given by President Donald Trump to Iran to open the “Strait of Hormuz,” along with the negotiations currently taking place between the two sides, may appear at first glance to be a comprehensive solution to the conflict. However, at best, it is an opportunity to halt the war and return to calculations and repercussions that are more complex and heated for the region than the effects of the war itself. This is especially true since discussions about a non-nuclear Iran remain uncertain, and halting the ballistic program may be temporary. Additionally, ending Iran’s proxies in the region would be costly both militarily and humanely in multiple geographic locations, as they would be weakened rather than eliminated; because ideology represents the driving force for the existence of those parallel entities, not mere tools that can be destroyed and reappear at a later time.
The indicators suggest that the war will stop, the Iranian regime will remain, and the strait will be opened under American protection led by the Marines that have arrived in the region—one of the negotiation conditions currently being discussed between the two sides. However, the most important point is that the region before this war will not be the same afterward on multiple political, military, security, and economic levels, and even among the peoples of the region, which have begun to show early indicators on social media, and the tone of expression regarding what is happening and its direction.
Today, it is not enough for the war to stop; what is required is to end the conflict in the Middle East, which is fueled by Iranian aggressions and interventions on one hand, and the Israeli tendency for escalation and instability on the other. Thus, the equation for stopping the war is completely different from the equation for ending the conflict, and the space between them is far more dangerous for the region if it is not contained through peaceful means and international laws.
The Gulf states, which have shown strength in confronting blatant Iranian aggression, wisdom in not engaging in this war, and the ability to protect their resources and peoples, are required to manage this conflict—not just to end the war—in ways different from before. The lessons learned from this war on multiple levels provide an opportunity to re-read the scene as a continuous conflict with its causes still in place, and to emerge stronger and more resilient in facing challenges, taking unprecedented positions in dealing with the repercussions of this conflict in the future.
The Gulf wisdom will lead the region to more calm and stability in the upcoming phase, and it will also be an important source in the energy market, which has proven its strength and significance in political and military equations. This makes the world view the Gulf states not just as exporting countries, but as nations with the capabilities and resources that enable them to continue their strategic role in maintaining global peace.
On the other hand, this role—of managing the conflict—also requires drawing a new map for Gulf unity, a “Gulf NATO,” and a unified Gulf policy on the most sensitive issues in the region, as well as popular Gulf mobilization for a shared destiny, elevating its value and importance, and drawing its red lines regardless of the challenges, and fortifying it with awareness and responsibility for what lies ahead in the future.
