البرامج التي هزمت الزمن – أخبار السعودية – ن والقلم

تابع قناة عكاظ على الواتساب

يصنع الزمن غرباله الخاص، فيبقي أعمالاً قليلة ويطوي آلاف الأعمال الأخرى. وتكفي استعادة اسم برنامج مضى على غيابه سنوات طويلة لندرك حجم الأثر الذي تركه، وحجم المكانة التي حجزها في ذاكرة الناس. فالأعمار الحقيقية للبرامج لا تُحسب بعدد حلقاتها، بل بعدد السنوات التي تبقى فيها حاضرة في الوجدان.

أستعيد هذه الفكرة كلما مرّ أمامي اسم (الأرض الطيبة)، ذلك البرنامج الذي خرج من الإذاعة السعودية وظل أكبر من مجرد مادة إعلامية عابرة. فقد نجح في أن يكون ذاكرةً للمكان، وصوتاً للإنسان، وسجلاً يوثق تفاصيل الحياة السعودية وعلاقة الناس بأرضهم وعملهم وقيمهم اليومية.

المثير أن البرنامج ما زال حاضراً في ذاكرتنا رغم تغيُّر الأجيال والوسائل والمنصات. وما ذلك إلا لأن الأعمال الصادقة لا ترتبط بزمن إنتاجها بقدر ارتباطها بعمق فكرتها وقربها من الناس. ولهذا ظل (الأرض الطيبة) شاهداً على مرحلة إعلامية كانت تؤمن ببناء الأثر قبل صناعة الضجيج.

وتقودنا هذه الحقيقة إلى سؤال مشروع: أين البرامج التي تستطيع اليوم أن تعيش العمر نفسه؟ فالمشهد الإعلامي الحالي أكثر ازدحاماً من أي وقت مضى، وأكثر قدرة على الوصول والانتشار، لكنه أقل قدرة على إنتاج برامج طويلة العمر. برامج كثيرة تحقق أرقاماً مرتفعة، ثم تختفي بمجرد انتهاء موسمها، بينما بقيت برامج محدودة الإمكانات حية في الذاكرة لعقود كاملة.

ومن البرامج التي تنتمي إلى هذه المدرسة أيضاً (ربوع بلادي)، الذي قدم رحلة وطنية فريدة بين مناطق المملكة ومحافظاتها، موثقاً معالمها وتاريخها وتنوعها الثقافي والحضاري. لم يكن برنامجاً سياحياً بالمعنى التقليدي، بل مشروعاً وطنياً أسهم في تعريف السعوديين بوطنهم، وربط المشاهد بجغرافيا بلاده وإنسانها وتراثها.

هنا تتجلى قيمة الإذاعة السعودية على وجه الخصوص. فرغم سطوة التلفزيون آنذاك، استطاعت الإذاعة أن تحافظ على هويتها وأن تنتج برامج بقيت أطول عمراً من كثير من البرامج المرئية. كانت أقل حضوراً في الصورة، لكنها أكثر رسوخاً في الذاكرة.

وحين يُذكر (الأرض الطيبة)، و(ربوع بلادي) اليوم، فإن الحديث لا يكون عن برامج قديمة بقدر ما يكون عن أثرٍ ما زال حياً، وعن إعلامٍ عرف كيف يحوّل المحتوى إلى ذاكرة، والبرنامج إلى جزء من حياة الناس.

Time creates its own sieve, keeping a few works and folding thousands of others. Just recalling the name of a program that has been absent for many years is enough for us to realize the extent of the impact it left and the status it secured in people’s memories. The true lifetimes of programs are not measured by the number of their episodes, but by the number of years they remain present in the collective consciousness.

I revisit this idea every time I come across the name (The Good Land), that program which emerged from Saudi radio and remained more than just a fleeting media material. It succeeded in being a memory of the place, a voice for the people, and a record documenting the details of Saudi life and the relationship of people with their land, work, and daily values.

Interestingly, the program is still present in our memories despite the changes in generations, media, and platforms. This is because sincere works are not tied to the time of their production as much as they are connected to the depth of their ideas and their closeness to people. For this reason, (The Good Land) remains a witness to a media era that believed in creating impact before making noise.

This reality leads us to a legitimate question: Where are the programs today that can live the same lifespan? The current media scene is more crowded than ever, more capable of reaching and spreading, yet less able to produce long-lasting programs. Many programs achieve high ratings, only to disappear as soon as their season ends, while limited-capacity programs have remained alive in memory for entire decades.

Among the programs that belong to this school is also (The Regions of My Country), which presented a unique national journey through the regions and governorates of the Kingdom, documenting their landmarks, history, and cultural and civilizational diversity. It was not a tourism program in the traditional sense, but a national project that contributed to introducing Saudis to their homeland, connecting viewers with the geography of their country, its people, and its heritage.

Here, the value of Saudi radio, in particular, is evident. Despite the dominance of television at that time, radio was able to maintain its identity and produce programs that lasted longer than many visual programs. It was less present in the picture, but more firmly established in memory.

When (The Good Land) and (The Regions of My Country) are mentioned today, the discussion is not about old programs as much as it is about an impact that is still alive, and about media that knew how to transform content into memory, and a program into a part of people’s lives.