أصدر خادم الحرمين الشريفين الملك سلمان بن عبدالعزيز آل سعود أمرًا ملكيًا بترقية وتعيين (37) قاضيًا بديوان المظالم.
وأوضح رئيس ديوان المظالم رئيس مجلس القضاء الإداري الدكتور علي بن أحمد الأحيدب، أن الأمر الملكي الكريم تضمن ترقية (3) قضاة إلى درجة (رئيس محكمة استئناف)، وقاضٍ إلى درجة (قاضي استئناف)، وقاضيين إلى درجة (رئيس محكمة / أ)، و(4) قضاة إلى درجة (رئيس محكمة / ب)، و(7) قضاة إلى درجة (وكيل محكمة / أ)، و(4) قضاة إلى درجة (وكيل محكمة / ب)، و(9) قضاة إلى درجة (قاضي / أ)، و(4) قضاة إلى درجة (قاضي / ب)، بالإضافة إلى تعيين (3) قضاة على ذات الدرجة.
وقال: «إن القضاء الإداري يحظى برعاية ودعم خادم الحرمين الشريفين واهتمام وتوجيه ولي العهد -حفظهما الله-، وهو ما يؤكده هذا الأمر الملكي الكريم بدعم ديوان المظالم؛ بما يعزز كفاءة العمل القضائي، ويدعم دوائره القضائية بالكفاءات المؤهلة، ويرفع جاهزية المنظومة لمواصلة مسيرة القضاء الإداري الرائدة».
The Custodian of the Two Holy Mosques, King Salman bin Abdulaziz Al Saud, has issued a royal decree promoting and appointing (37) judges in the Board of Grievances.
The President of the Board of Grievances and Chairman of the Administrative Judiciary Council, Dr. Ali bin Ahmed Al-Ahaidib, explained that the royal decree includes the promotion of (3) judges to the rank of (President of the Court of Appeal), one judge to the rank of (Appeal Judge), two judges to the rank of (President of Court / A), (4) judges to the rank of (President of Court / B), (7) judges to the rank of (Court Deputy / A), (4) judges to the rank of (Court Deputy / B), (9) judges to the rank of (Judge / A), and (4) judges to the rank of (Judge / B), in addition to the appointment of (3) judges at the same rank.
He stated: “The administrative judiciary enjoys the care and support of the Custodian of the Two Holy Mosques and the attention and guidance of the Crown Prince – may Allah protect them both – which is confirmed by this generous royal decree supporting the Board of Grievances; enhancing the efficiency of the judicial work, supporting its judicial departments with qualified competencies, and raising the readiness of the system to continue the pioneering journey of the administrative judiciary.”
