تابع قناة عكاظ على الواتساب
لاحظتُ في الفترة الأخيرة توصية بنظام الطيبات لكل من يشتكي وجعاً أو ألماً، سواء في جهازه الهضمي أو العظمي وغيره، ناهيك عن النقاشات الحادة ما بين مؤيد له ومعترض عليه، الأمر الذي حملني إلى السؤال: كيف انطلى على العقول نظام يمس صحة الإنسان وهو يخلو – على حد علمي – من الدراسات العلمية والتجارب السريرية؟
لست هنا بصدد مناقشته طبياً فله أهله، وإنما لمناقشة درجة ضعفه وتضليله للكثير بإخراج المعلومة الصحيحة بصورة المعلومة القوية، وأولى هذه الدعوات والحجج المتداولة أن الذي أنشأ النظام طبيب مختص، إذن دعواه العلاجية صحيحة.
هذه الحجة تُعرف بحجة رأي الخبير، وهي حجة ظنية قابلة للمراجعة وليست حجة قاطعة، وبالأسئلة النقدية نقوي من درجة هذه الحجة ونرفع مقبوليتها ومعقوليتها، والأسئلة النقدية لحجة رأي الخبير: هل صاحب الحجة مختص في المجال الذي يتحدث عنه؟، هل يسند دعواه إلى دراسات سريرية موثوقة؟ هل تؤيد دعواه آراء مختصين آخرين أم أنها مرتبطة بشخص معيّن؟
قد تكون خبرة الطبيب سبباً وجيهاً للاستماع إليه، لكنها ليست دليلاً كافياً وحدها على صحة ما يقول، فهل ستسلم قرارك الصحي إلى حجة ضعيفة تعتمد على نصيحة عامة أو تجربة شخصية؟ وهل ما زالت بحاجة إلى أدلة لتقويتها؟
I have recently noticed a recommendation for the “Tayyibat” system for anyone complaining of pain or discomfort, whether in their digestive or skeletal system or elsewhere, not to mention the heated debates between supporters and opponents of it. This led me to question: how has a system that affects human health managed to deceive minds while, to my knowledge, lacking scientific studies and clinical trials?
I am not here to discuss it medically, as that is for its specialists, but rather to discuss the degree of its weakness and its misleading nature for many by presenting correct information as if it were strong information. One of the first of these claims and circulating arguments is that the one who established the system is a specialized doctor; therefore, his therapeutic claims are valid.
This argument is known as the expert opinion argument, which is a presumptive argument subject to review and not a conclusive one. Through critical questioning, we can strengthen the degree of this argument and enhance its acceptability and rationality. The critical questions for the expert opinion argument are: Is the person making the claim specialized in the field they are discussing? Does he support his claims with reliable clinical studies? Do other specialists support his claims, or are they linked to a specific individual?
The doctor’s experience may be a valid reason to listen to him, but it is not sufficient evidence on its own for the accuracy of what he says. Will you entrust your health decision to a weak argument based on general advice or personal experience? And does it still need evidence to strengthen it?
