تابع قناة عكاظ على الواتساب
رحيل النجم كريم بنزيما لم يكن مجرد خبر انتقال في سوق كرة القدم، بل كان لحظة مفصلية كشفت هشاشة القرار الإداري داخل نادي الاتحاد، ووضعت الإدارة أمام اختبار تاريخي فشلت فيه بوضوح. لأن الأندية الكبيرة لا تُقاس فقط بعدد بطولاتها، بل بقدرتها على حماية نجومها وإدارة ملفاتها الكبرى بعقل بارد ورؤية بعيدة المدى. وما حدث في ملف بنزيما كان عكس ذلك تماماً.
بنزيما لم يكن لاعباً عادياً يمكن تعويضه بسهولة. كان مشروعاً متكاملاً قيمة فنية داخل الملعب وثقلاً معنوياً في غرفة الملابس وصورة عالمية رفعت اسم الاتحاد خارج الحدود. التفريط فيه لم يكن خسارة مهاجم فقط، بل خسارة رمز كان يمكن أن يُبنى حوله فريق كامل لسنوات. هنا سقطت الإدارة؛ لأن الأندية العظيمة تحمي مشاريعها لا تهدمها بقرارات مرتبكة.
الجمهور الاتحادي لم يغضب بدافع العاطفة وحدها، بل لأنه أدرك أن ما حدث ليس حادثة معزولة، بل امتداد لنمط إداري مضطرب. المشجع يرى ناديه يدخل كل موسم بلا استقرار حقيقي، وكل ملف كبير يتحول إلى أزمة بدل أن يكون خطوة للأمام. رحيل بنزيما كشف الصورة كاملة، غياب رؤية واضحة، وقرارات تُدار بردود الأفعال، وصمت إداري يزيد الشكوك بدل أن يطفئها.
الأندية الكبرى تُقاس بقدرتها على احتواء الأزمات، لكن ما حدث أرسل رسالة خطيرة أن الاتحاد يمكن أن يخسر نجومه بسهولة، وأن الإدارة عاجزة عن حماية أهم أصولها. هذه الرسالة لا تضرب الفريق فقط، بل تضرب ثقة اللاعبين الحاليين والقادمين، وتمنح المنافسين أفضلية نفسية قبل أن تكون فنية.
الأخطر أن الجماهير بدأت تشعر أن الكيان يُدار بلا مشروع طويل الأمد. الاتحاد تاريخياً كان نادي الهيبة والقرارات القوية، واليوم يجد نفسه في مرحلة دفاع مستمر أمام أخطاء إدارية متراكمة. رحيل بنزيما لم يكن نهاية لاعب مع نادٍ، بل لحظة انكشاف إداري ستظل تُذكر طويلاً.
بعد هذه السلسلة من القرارات الكارثية لم يعد هناك مجال للصمت أو المجاملة. ما حدث تجاوز حدود الخطأ، وأصبح سقوطاً إدارياً مكتمل الأركان، وجمهور الاتحاد لم يعد يثق بإدارة أهدرت نجوم الفريق وأحرقت استقراره.
الاستقالة اليوم ليست خياراً، بل واجب أخلاقي تجاه كيان أكبر من كل الأسماء. بقاء هذه الإدارة يعني استمرار النزيف، ورحيلها هو أول خطوة حقيقية لإنقاذ العميد.
رحيل بنزيما سيبقى علامة فارقة؛ لأنه لم يكشف خسارة لاعب فقط، بل كشف اللحظة التي سقطت فيها الإدارة أمام جمهورها.
The departure of star Karim Benzema was not just a transfer news in the football market, but a pivotal moment that revealed the fragility of the administrative decision-making within Al-Ittihad Club, placing the management in a historic test in which it clearly failed. Because great clubs are not measured solely by the number of their titles, but by their ability to protect their stars and manage their major files with a cool head and a long-term vision. What happened with Benzema’s case was completely the opposite.
Benzema was not an ordinary player who could be easily replaced. He was a complete project with technical value on the field, a moral weight in the dressing room, and a global image that elevated Al-Ittihad’s name beyond borders. Letting him go was not just a loss of a striker, but a loss of a symbol around which a whole team could have been built for years. Here, the management failed; because great clubs protect their projects, not destroy them with confused decisions.
The Al-Ittihad fans were not angry out of mere emotion, but because they realized that what happened is not an isolated incident, but an extension of a troubled administrative pattern. The fans see their club entering each season without real stability, and every major file turns into a crisis instead of being a step forward. Benzema’s departure revealed the complete picture: a lack of clear vision, decisions managed reactively, and administrative silence that increases doubts instead of extinguishing them.
Great clubs are measured by their ability to contain crises, but what happened sent a dangerous message that Al-Ittihad could easily lose its stars, and that the management is incapable of protecting its most important assets. This message does not only strike the team, but also undermines the confidence of current and incoming players, giving competitors a psychological advantage before it becomes a technical one.
The more dangerous aspect is that fans have begun to feel that the entity is being managed without a long-term project. Historically, Al-Ittihad was a club of prestige and strong decisions, and today it finds itself in a state of continuous defense against accumulated administrative errors. Benzema’s departure was not just the end of a player with a club, but a moment of administrative exposure that will be remembered for a long time.
After this series of disastrous decisions, there is no longer room for silence or flattery. What happened exceeded the limits of error and became a complete administrative failure, and the Al-Ittihad fans no longer trust a management that has squandered the team’s stars and burned its stability.
Resignation today is not an option, but a moral duty towards an entity greater than all names. The continuation of this management means the continuation of the bleeding, and its departure is the first real step to save the club.
Benzema’s departure will remain a landmark; because it did not just reveal the loss of a player, but exposed the moment when the management fell before its fans.
