حين تتقاطع الخلافات العائلية مع الأوراق القانونية، تتخذ النزاعات أبعاداً غير متوقعة. هذا ما شهده قصر العدل في أبوظبي، حيث وجد أب نفسه أمام حكمٍ قضائيٍّ برفض دعواه بالكامل ضد ابنته، على خلفية أزمة مركبة ومخالفات مرورية زهيدةٍ لم تتجاوز قيمتها 500 درهم، لتنتهي المعركة بيمينٍ حاسمةٍ.
بدأت الحكاية عندما توجه الأب إلى محكمة أبوظبي للأسرة والدعاوى المدنية والإدارية، مطالباً بإلزام ابنته بنقل ملكية سيارةٍ يقدر ثمنها بنحو 10 آلاف درهم إلى اسمها، أو إعادتها إليه فوراً، فضلاً عن تحميلها تكاليف المخالفات المرورية المتراكمة. وأوضح الأب في دعواه أنه منح المركبة لابنته مسبقاً على سبيل المساعدة للاستخدام الشخصي، لكنها امتنعت عن نقل ملكيتها أو سداد غراماتها رغم مناشداته المتكررة.
وأمام منصة القضاء، جاء رد الفتاة مغايراً ومفاجئاً، فقد نفت حيازة المركبة جملة وتفصيلاً، مؤكدة انقطاع الصلة تماماً بينها وبين والدها منذ عام 2023 نتيجة امتناعه عن الإنفاق عليها منذ ذلك الحين، لتتحول القضية من مجرد خلاف على ملكية سيارةٍ إلى جفاءٍ عائليٍّ أعمق.
ومع خلو ملف الدعوى من أي أدلة ماديةٍ قطعيةٍ تدعم مزاعم الأب، اندفع الأخير نحو الملاذ القضائي الأخير طالباً توجيه «اليمين الحاسمة» إلى ابنته. واستجابة لطلبه، وقفت الابنة لتقسم بالله يميناً قانونياً قاطعاً تؤكد فيه أنها لم تتسلم السيارة من والدها قط وأنه لا علاقة لها بحيازتها.
وأوضحت المحكمة في حيثيات حكمها أن اليمين الحاسمة تعد وسيلةً استثنائيةً يلجأ إليها الخصم حين يفتقر للدليل المادي، ومتى أداها من وجهت إليه فإنها تحسم النزاع جذرياً. وبناءً على ذلك، رتبت المحكمة الأثر القانوني المترتب على اليمين، فقضت برفض دعوى الأب وألزمته بالمصروفات، لتغلق أروقة المحكمة ملف النزاع على وقع يمين حسمت الموقف نهائياً.
When family disputes intersect with legal documents, conflicts take on unexpected dimensions. This was witnessed at the Court of Justice in Abu Dhabi, where a father found himself facing a judicial ruling completely rejecting his lawsuit against his daughter, amid a complex crisis and minor traffic violations that did not exceed 500 dirhams, ending the battle with a decisive oath.
The story began when the father approached the Abu Dhabi Family and Civil and Administrative Claims Court, demanding that his daughter transfer the ownership of a car valued at around 10,000 dirhams to her name, or return it to him immediately, in addition to holding her responsible for the accumulated traffic fines. The father explained in his lawsuit that he had previously given the vehicle to his daughter as assistance for personal use, but she refused to transfer its ownership or pay the fines despite his repeated appeals.
In front of the court, the girl’s response was different and surprising; she denied having possession of the vehicle entirely, asserting that her connection with her father had completely severed since 2023 due to his refusal to support her financially since then, turning the case from a mere dispute over car ownership into a deeper family estrangement.
With the case file devoid of any conclusive material evidence supporting the father’s claims, the latter rushed towards the last legal refuge, requesting the court to direct a “decisive oath” to his daughter. In response to his request, the daughter stood to swear a legal oath affirming that she had never received the car from her father and that she had no connection to its possession.
The court clarified in the reasoning of its ruling that a decisive oath is an exceptional means resorted to by a party when lacking material evidence, and once it is taken by the person to whom it is directed, it conclusively resolves the dispute. Accordingly, the court established the legal effect resulting from the oath, ruling to reject the father’s claim and ordering him to pay the costs, thus closing the court’s corridors on a case resolved by an oath that definitively settled the matter.
