في مشهد أثار تفاعلاً واسعاً داخل قاعة المحكمة، شهدت قضية مقتل طفلي الصف بمحافظة الجيزة، المعروفة إعلامياً بـ«جريمة حقنة الكلور»، تطوراً لافتاً بعدما أعلن والد الطفلين التصالح مع المتهمات الثلاث، ومن بينهن والدته المتهمة الأولى في القضية، فيما سمح رئيس محكمة جنايات الجيزة لها باحتضان نجلها عقب إعلانه التنازل عن اتهامها.
وجاءت هذه التطورات خلال جلسة المحاكمة المنعقدة بمجمع محاكم سجن 15 مايو، أمس (الاثنين)، حيث أكد الأب أمام هيئة المحكمة عدم اعتقاده بأن والدته يمكن أن ترتكب الجريمة المنسوبة إليها، قائلاً: «دايماً بسمع كلام أمي وعمرها ما هتعمل كده في عيالي».
وفي المقابل، شهدت الجلسة تقديم إقرار رسمي بالتصالح والتنازل عن الحقوق المدنية والعدول عن الاتهامات الموجهة إلى المتهمات، في تطور أعاد القضية إلى واجهة الاهتمام، خصوصاً أن الاتهامات تتعلق بوفاة طفلين رضيعين في واقعتين منفصلتين، وفقاً لما ورد بأمر الإحالة.
تصالح الوالدين مع المتهمات الثلاث
وشهدت الجلسة تقديم دفاع ورثة الطفلين إقراراً رسمياً يفيد تصالح والدي المجني عليهما مع المتهمات الثلاث، والتنازل عن الدعويين المدنية والجنائية، إلى جانب العدول عن اتهام المتهمة الثالثة وإنكار التهمة المنسوبة إليها.
كما أقر والد الطفلين أمام المحكمة بتنازله عن اتهام والدته وشقيقته وخالته، مؤكداً تمسكه بموقفه الداعم لهن، وهو ما أعقبه السماح للمتهمة الأولى، جدة الطفلين، باحتضان نجلها داخل قاعة المحكمة.
وتحول المشهد إلى لحظة إنسانية لافتة، اختلطت فيها مشاعر التأثر بالجدل حول القضية، نظراً لخطورة الاتهامات المنسوبة إلى المتهمات وطبيعة الوقائع التي أودت بحياة الطفلين.
20 يوماً من محاولات الصلح
وكشف أسامة حسن محامي والدة الطفلين، عن تفاصيل المساعي التي سبقت إعلان التصالح، موضحاً أن نحو 20 يوماً شهدت تحركات من بعض الأقارب وكبار البلدة لإعادة العلاقة بين الزوجين، بعد الانفصال الذي أعقب اكتشاف ملابسات وفاة الطفلين.
وأوضح المحامي أن والدة الطفلين غادرت منزل الزوجية عقب وقوع الجريمة في مارس الماضي، وعادت للإقامة لدى أسرتها في قرية أخرى، بعدما تعرضت لصدمة كبيرة جراء اتهام حماتها وشقيقة زوجها وخالتهن بالتورط في وفاة طفليها.
وأضاف أن جهود الصلح انتهت إلى اتفاق يقضي بتوفير الزوج شقة سكنية خارج البلدة وبعيداً عن منزل العائلة، حتى تتمكن الزوجة من العودة إلى حياتها الزوجية بعيداً عن المكان الذي شهد مأساة طفليها.
وأشار إلى أن الزوجة أبلغته بقرارها التنازل عن اتهام المتهمات الثلاث قبل انعقاد الجلسة بنحو 48 ساعة، وحررت له توكيلاً خاصاً لتمثيلها أمام المحكمة وتقديم إقرار التصالح.
هل ينهي التصالح محاكمة المتهمات في جريمة حقنة الكلور؟
وفي توضيح قانوني مهم، أكد دفاع والدة الطفلين أن التنازل والتصالح يتعلقان بالحقوق المدنية والاتهامات الشخصية، ولا يترتب عليهما بالضرورة انتهاء الدعوى الجنائية، باعتبار أن جريمة القتل العمد من الجرائم التي تمس الحق العام.
وأوضح أن المحكمة تظل صاحبة السلطة في تقدير أثر إقرار التصالح، وتقييم الأدلة وأقوال الشهود والتقارير الطبية والفنية، وتحديد مدى مسؤولية كل متهمة عن الوقائع المنسوبة إليها.
وبالتالي، فإن إعلان الوالدين التصالح لا يعني صدور حكم بالبراءة أو توقف المحاكمة تلقائياً، إذ تستمر الإجراءات القضائية وفقاً لما تراه المحكمة وفي ضوء أدلة القضية.
الدفاع يطلب استدعاء الطبيبين الشرعيين
وخلال الجلسة، تمسك صلاح يوسف، محامي المتهمات الثلاث، بطلب استدعاء الطبيبين الشرعيين ريهام عبد الحكيم ومحمود حسين البهنساوي، لمناقشتهما بشأن ما ورد في تقرير الصفة التشريحية الخاص بالطفلين.
وفي المقابل، ادعى الحاضر عن ورثة الطفلين مدنياً بمبلغ 100 ألف جنيه وواحد على سبيل التعويض المدني المؤقت، كما انضم إلى طلبات النيابة العامة بتوقيع أقصى عقوبة على المتهمات، وطلب أجلاً لسداد رسوم الادعاء المدني.
وكشف الدفاع أن المتهمتين الأولى والثانية، وهما الجدة وشقيقتها، سبق أن أدلتا باعترافات تفصيلية خلال التحقيقات، بينما أنكرت المتهمة الثالثة، وهي عمة الطفلين، اشتراكها في واقعة حقنهما بمادة الكلور.
كيف بدأت جريمة حقنة الكلور التي أودت بحياة الطفلين؟
تعود تفاصيل القضية إلى شهر مارس 2026، عندما تلقت الأجهزة الأمنية بمديرية أمن الجيزة بلاغاً بنقل طفلة رضيعة إلى المستشفى في حالة صحية حرجة، مع ادعاء تعرضها للدغة ثعبان داخل مركز الصف.
وبحسب التحقيقات، كشفت التحريات عن تعرض الطفلة رحمة للحقن بمادة الكلور باستخدام محقن طبي، في واقعة نسبت النيابة العامة ارتكابها إلى جدتها وشقيقة الجدة وعمتها.
ووفقاً لأمر الإحالة، فإن المتهمات الثلاث خططن لقتل الطفلة بدافع الانتقام من والدتها إثر خلافات أسرية، حيث تولت المتهمة الأولى حقنها بالمادة، بينما أمسكت المتهمتان الثانية والثالثة بها لشل حركتها، ما تسبب في إصابتها بحروق جسيمة في أعضائها الداخلية أودت بحياتها، وفقاً لتقرير الصفة التشريحية.
اتهامات بقتل الشقيق الرضيع بالطريقة ذاتها
ولم تتوقف الاتهامات عند وفاة الطفلة رحمة، إذ نسبت النيابة العامة إلى المتهمات التخطيط للتخلص من شقيقها الرضيع رحيم عقب ولادته، بعدما كانت والدته حاملاً به وقت وقوع الجريمة الأولى.
وذكرت التحقيقات أن المتهمات نفذن مخططهن بالطريقة ذاتها، حيث تولت المتهمة الأولى حقن الطفل بمادة الكلور، بينما شاركت المتهمتان الأخريان في الواقعة وفقاً للأدوار المحددة بأمر الإحالة، ما أدى إلى إصابته بإصابات أودت بحياته.
وكانت نيابة جنوب الجيزة الكلية قد أحالت المتهمات الثلاث، وهن «وفاء. م» و«فاطمة. م» و«منار. م»، إلى محكمة الجنايات، لمحاكمتهن في القضية رقم 5822 لسنة 2026 جنايات الصف، والمقيدة برقم 5100 لسنة 2026.
9 ديسمبر.. موعد جديد في محاكمة المتهمات
وفي ختام الجلسة، قررت محكمة جنايات الجيزة تأجيل نظر القضية إلى جلسة 9 ديسمبر القادم للمرافعة، مع استمرار نظر الاتهامات المنسوبة إلى المتهمات الثلاث.
In a scene that sparked widespread reactions inside the courtroom, the case of the murder of two children in the Giza Governorate, known in the media as the “Chlorine Injection Crime,” witnessed a notable development after the father of the two children announced a reconciliation with the three accused, including their mother, who is the primary accused in the case. The president of the Giza Criminal Court allowed the first accused to embrace her son after he announced his withdrawal of the accusation against her.
This development occurred during the trial session held at the 15th of May prison court complex yesterday (Monday), where the father confirmed before the court that he did not believe his wife could commit the crime attributed to her, saying: “I always listen to my mother, and she would never do that to my children.”
In contrast, the session witnessed the submission of an official reconciliation statement and the withdrawal of civil rights and accusations against the accused, a development that brought the case back into the spotlight, especially since the accusations relate to the deaths of two infants in separate incidents, according to the referral order.
Reconciliation of the Parents with the Three Accused
The session saw the defense of the children’s heirs submit an official statement indicating the reconciliation of the parents of the victims with the three accused and the withdrawal of both civil and criminal lawsuits, in addition to the withdrawal of the accusation against the third accused and her denial of the charge attributed to her.
The father of the two children also acknowledged before the court his withdrawal of the accusation against their mother, sister, and aunt, affirming his support for them, which was followed by allowing the first accused, the grandmother of the two children, to embrace her grandson inside the courtroom.
The scene turned into a remarkable human moment, blending feelings of emotion with the controversy surrounding the case, given the seriousness of the accusations against the accused and the nature of the incidents that led to the deaths of the children.
20 Days of Reconciliation Attempts
Osama Hassan, the lawyer for the mother of the two children, revealed details of the efforts that preceded the announcement of reconciliation, explaining that about 20 days saw movements from some relatives and prominent figures in the village to restore the relationship between the couple after the separation that followed the discovery of the circumstances surrounding the deaths of the children.
The lawyer clarified that the mother of the two children left the marital home following the crime in March of last year and returned to live with her family in another village after suffering a significant shock due to the accusations against her mother-in-law, her husband’s sister, and their aunt for being involved in the deaths of her children.
He added that the reconciliation efforts culminated in an agreement for the husband to provide a residential apartment outside the village and away from the family home, allowing the wife to return to her married life away from the place where her children’s tragedy occurred.
He noted that the wife informed him of her decision to withdraw the accusations against the three accused about 48 hours before the session and granted him a special power of attorney to represent her before the court and submit the reconciliation statement.
Will the Reconciliation End the Trial of the Accused in the Chlorine Injection Crime?
In an important legal clarification, the defense for the mother of the two children confirmed that the withdrawal and reconciliation pertain to civil rights and personal accusations and do not necessarily result in the termination of the criminal case, considering that intentional murder is a crime that affects public rights.
He explained that the court remains the authority to assess the impact of the reconciliation statement, evaluate the evidence, witness testimonies, and medical and technical reports, and determine the extent of each accused’s responsibility for the incidents attributed to them.
Thus, the parents’ announcement of reconciliation does not mean a verdict of acquittal or an automatic halt to the trial, as judicial procedures continue according to what the court deems appropriate in light of the evidence in the case.
The Defense Requests the Summoning of the Forensic Doctors
During the session, Salah Youssef, the lawyer for the three accused, insisted on requesting the summoning of the forensic doctors Riham Abdel Hakim and Mahmoud Hussein Al-Bahnasawi to discuss what was stated in the autopsy report concerning the two children.
In contrast, the representative for the heirs of the two children claimed a civil compensation of 100,000 Egyptian pounds and one as temporary civil compensation, and joined the public prosecution’s requests for the maximum penalty against the accused, requesting a postponement for the payment of civil claim fees.
The defense revealed that the first and second accused, who are the grandmother and her sister, had previously given detailed confessions during the investigations, while the third accused, the aunt of the children, denied her involvement in the incident of injecting them with chlorine.
How Did the Chlorine Injection Crime That Led to the Deaths of the Children Begin?
The details of the case date back to March 2026, when the security services in the Giza Security Directorate received a report about a baby girl being transferred to the hospital in critical condition, claiming she had been bitten by a snake in the Al-Saf Center.
According to the investigations, the inquiries revealed that the child Rahma had been injected with chlorine using a medical syringe, in an incident attributed by the public prosecution to her grandmother, her grandmother’s sister, and her aunt.
According to the referral order, the three accused plotted to kill the child out of revenge against her mother due to family disputes, with the first accused injecting her with the substance, while the second and third accused held her to immobilize her, causing severe burns to her internal organs that led to her death, according to the autopsy report.
Accusations of Killing the Infant Brother in the Same Manner
The accusations did not stop at the death of the child Rahma, as the public prosecution attributed to the accused the planning to get rid of her infant brother Raheem after his birth, as their mother was pregnant with him at the time of the first crime.
The investigations indicated that the accused executed their plan in the same manner, with the first accused injecting the child with chlorine, while the other two accused participated in the incident according to the roles specified in the referral order, which resulted in injuries that led to his death.
The South Giza Prosecution had referred the three accused, namely “Wafaa M,” “Fatima M,” and “Manar M,” to the Criminal Court to stand trial in case number 5822 for the year 2026, registered under number 5100 for the year 2026.
December 9.. A New Date in the Trial of the Accused
At the end of the session, the Giza Criminal Court decided to postpone the consideration of the case to a session on December 9 for pleading, while continuing to consider the charges against the three accused.
