لم تكشف نتائج الانتخابات الإسرائيلية عن حسم واضح لمستقبل الحكومة الجديدة، بعدما أظهرت العينات الأولية تقارباً بين معسكري رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو ومنافسه غادي آيزنكوت، في وقت حققت القوائم العربية تقدماً لافتاً قد يجعلها رقماً صعباً في معادلة تشكيل الائتلاف القادم.
غياب الأغلبية المريحة لتشكيل الحكومة
ومع تجاوز المشاركة الانتخابية 77%، وهي الأعلى منذ أكثر من ربع قرن، لم تنجح صناديق الاقتراع في منح أي من المعسكرين أغلبيةً مريحةً تتيح له تشكيل الحكومة بمفرده، لتنتقل المنافسة من حشد الأصوات إلى مفاوضات معقدة.
وضعت النتائج المعلنة حتى الآن نتنياهو أمام تحدي تأمين أغلبيةً برلمانيةً، بينما يسعى آيزنكوت إلى ترجمة نتائج الانتخابات إلى فرصةً لتشكيل حكومةً جديدةً تنهي حكم خصمه.
وأظهرت تقديرات أولية نقلتها وسائل إعلام إسرائيلية، بعد فرز 84.5% من الأصوات، حصول تكتل نتنياهو على 54 مقعداً، مقابل 49 مقعداً للمعارضة بقيادة آيزنكوت، و17 مقعداً للأحزاب ذات الأغلبية العربية، في برلمان يضم 120 مقعداً.
هذه الأرقام تعني أن نتنياهو يحتاج إلى سبعة مقاعد إضافية على الأقل لبلوغ الأغلبية المطلوبة، وهي 61 مقعداً، بينما لا يملك معسكر آيزنكوت بدوره العدد الكافي لتشكيل حكومةً منفرداً، ما يفتح الباب أمام سيناريوهات سياسية متعددة.
دور القوائم العربية في المعادلة
وتكتسب نتائج القوائم العربية أهميةً خصوصاً في ضوء التقديرات التي منحت القائمة المشتركة 11 مقعداً، والقائمة العربية الموحدة “رعَم” ستة مقاعد، ما يعزز قدرتها على التأثير في المفاوضات، وإن ظلت مواقف الأحزاب الأخرى عائقاً أمام بعض التحالفات المحتملة.
وشدد قادة القائمتين على استحالة تجاهلهم في أي ترتيبات قادمة، وربطوا إمكان التفاهمات بمعالجة القضايا الملحة التي تواجه المجتمع العربي داخل إسرائيل.
وتمسك نتنياهو بخطاب الفوز، مستنداً إلى تصدر حزب الليكود المشهد الحزبي، ومؤكداً عزمه تشكيل حكومةً قوميةً يمينيةً قويةً، وحذر من تشكيل حكومةً تعتمد على القوائم العربية، في موقف يضيق هامش المناورة أمامه لتأمين الأغلبية.
وطغت الحرب على خطاب نتنياهو أمام أنصاره، إذ استعرض ما وصفها بإنجازات غيرت وجه الشرق الأوسط، معتبراً أن المعركة لم تنته، خصوصاً في مواجهة إيران، وأن إسرائيل أمام فرصةً تاريخيةً لاستكمالها، في محاولة لتعزيز صورة قيادته الأمنية.
أما زعيم حزب “يشار” آيزنكوت، فقدم النتائج باعتبارها حجباً للثقة عن حكومة نتنياهو، معلناً أن إسرائيل تتجه إلى عهد جديد ينهي مرحلة التهرب من الخدمة العسكرية والكذب والتفريق، مؤكداً عزمه تشكيل حكومةً تمثل مختلف فئات المجتمع.
هل يشكل آيزنكوت الحكومة؟
ورأى آيزنكوت أن ارتفاع نسبة المشاركة يجعل الدعوة إلى انتخابات جديدة خطوةً خاطئةً، ووصف نتنياهو بأنه يقود حكومةً انتقاليةً تفتقر إلى الثقة والتفويض. وتكشف هذه التصريحات تمسك المعارضة باستثمار النتائج سياسياً، رغم غياب أغلبيةً واضحةً تدعم مشروعها الحكومي.
وفي مؤشر على تعقيد المشهد، أفادت القناة 12 الإسرائيلية بأن النتائج الأولية تفتح احتمالاً لتولي آيزنكوت تشكيل الحكومة، ورجحت صحيفة «معاريف» أن يكون أول من يحصل على تفويض من رئيس الدولة، إلا أن ذلك يظل رهناً بالحسابات البرلمانية والمفاوضات.
وحسب القناة 12، فإن الأحزاب الحريدية لا تستبعد التعاون مع آيزنكوت إذا تمكن من تشكيل حكومةً، وهو احتمال قد يغير موازين التفاوض، لكنه لا يعني التوصل إلى اتفاق فعلي، في ظل تباين المصالح والمواقف بين الأحزاب الإسرائيلية.
سيناريوهات ما بعد الانتخابات
وتتراوح السيناريوهات المطروحة بين حكومةً تستند إلى دعم القوائم العربية، أو حكومةً أقليةً تواجه تحديات الاستقرار، أو ائتلاف وحدة يجمع نتنياهو وآيزنكوت، وصولاً إلى انتخابات جديدة إذا تعذر التوافق. ولا يخلو أي من هذه المسارات من كلفةً سياسيةً على أطرافه.
وبعد إعلان النتائج الرسمية والنهائية، تنتقل المعركة الإسرائيلية من صناديق الاقتراع إلى مفاوضات تشكيل الحكومة، وسط ترقب لما ستسفر عنه الاتصالات بين الأحزاب، وبين طموح نتنياهو في البقاء ومراهنة آيزنكوت على التغيير، تظل جميع الخيارات مفتوحة.
The results of the Israeli elections did not reveal a clear resolution regarding the future of the new government, as initial samples showed a close contest between the camps of Prime Minister Benjamin Netanyahu and his rival Gadi Eisenkot, while the Arab lists made significant gains that could make them a key player in the formation of the upcoming coalition.
The absence of a comfortable majority to form a government
With voter turnout exceeding 77%, the highest in over a quarter of a century, the ballot boxes did not grant either camp a comfortable majority that would allow it to form a government alone, shifting the competition from gathering votes to complex negotiations.
The announced results so far have placed Netanyahu in the challenge of securing a parliamentary majority, while Eisenkot seeks to translate the election results into an opportunity to form a new government that ends his opponent’s rule.
Initial estimates reported by Israeli media, after counting 84.5% of the votes, indicated that Netanyahu’s bloc secured 54 seats, compared to 49 seats for the opposition led by Eisenkot, and 17 seats for the parties with an Arab majority, in a parliament that includes 120 seats.
These numbers mean that Netanyahu needs at least seven additional seats to reach the required majority of 61 seats, while Eisenkot’s camp also lacks the sufficient number to form a government alone, opening the door to multiple political scenarios.
The role of the Arab lists in the equation
The results of the Arab lists gain importance especially in light of estimates that granted the Joint List 11 seats, and the United Arab List “Ra’am” six seats, enhancing their ability to influence negotiations, although the positions of other parties remain an obstacle to some potential alliances.
Leaders of the two lists emphasized the impossibility of ignoring them in any upcoming arrangements, linking the possibility of understandings to addressing the pressing issues facing the Arab community within Israel.
Netanyahu maintained a victory speech, relying on the Likud party’s prominence in the political scene, affirming his intention to form a strong right-wing national government, and warning against forming a government dependent on the Arab lists, a position that narrows his maneuvering margin to secure the majority.
The war overshadowed Netanyahu’s speech before his supporters, as he showcased what he described as achievements that changed the face of the Middle East, considering that the battle is not over, especially in confronting Iran, and that Israel is facing a historic opportunity to complete it, in an attempt to enhance the image of his security leadership.
As for the leader of the “Yeshar” party, Eisenkot presented the results as a vote of no confidence in Netanyahu’s government, announcing that Israel is heading towards a new era that ends the phase of evading military service, lying, and division, affirming his intention to form a government that represents various segments of society.
Will Eisenkot form the government?
Eisenkot viewed the high turnout as making the call for new elections a wrong step, describing Netanyahu as leading a transitional government lacking trust and mandate. These statements reveal the opposition’s insistence on politically capitalizing on the results, despite the absence of a clear majority supporting its governmental project.
In a sign of the complexity of the scene, Channel 12 reported that the initial results open the possibility for Eisenkot to take on the task of forming the government, and the newspaper “Maariv” suggested that he might be the first to receive a mandate from the President, although this remains contingent on parliamentary calculations and negotiations.
According to Channel 12, the Haredi parties do not rule out cooperating with Eisenkot if he manages to form a government, a possibility that could change the balance of negotiations, but it does not mean reaching an actual agreement, given the varying interests and positions among Israeli parties.
Post-election scenarios
The proposed scenarios range from a government based on support from the Arab lists, to a minority government facing stability challenges, to a unity coalition bringing together Netanyahu and Eisenkot, leading up to new elections if consensus proves unattainable. None of these paths is without political costs for its parties.
After the announcement of the official and final results, the Israeli battle shifts from the ballot boxes to negotiations for government formation, amid anticipation of what the communications between the parties will yield, and with Netanyahu’s ambition to remain and Eisenkot’s bet on change, all options remain open.
