تابع قناة عكاظ على الواتساب
لعبت الأحداث السياسة وتحديداً الحرب الإيرانية دوراً في تضخيم أهمية الانتخابات النصفية، وفي توظيف خسارة ترمب إعلامياً وسياسياً، لا سيما من جانب إيران وأذرعها، التي قدمت باعتبارها انتصاراً سياسياً لها وتكريساً لهزيمة ترمب في الحرب. لكن، لا بد من التذكير بأن المرشد مجتبى خامنئي لا يزال غائباً عن الظهور العلني، وأن إيران ما تزال تحت حصار أمريكي شديد يستنزف قدراتها الداخلية، فيما تستمر الضربات العسكرية ضدها وضد أذرعها، رغم نجاح النظام الإيراني نسبياً في تحري هذه الأذرع للاعتداء على أمن الدول العربية وسيادتها، كما يفعل الحوثيون ضد المملكة العربية السعودية، أو استخدام ورقة السلم الأهلي لعرقلة خطة استعادة سيادة الدولة في لبنان والعراق.
لا يصعب إدراك تداخل العامل الشخصي مع سلوك ترمب في قيادة بلاده. فنحن أمام رئيس يهوى التفاوض والصفقات، ويعتبر التفاوض نشاطاً قائماً بحد ذاته لاختبار القوة والذكاء والقدرة على المناورة. كما يرى أن القوة التفاوضية تصنع عبر السمعة والقدرة على تحمّل الانتظار ثم فرض الشروط على الخصم. من هنا، يمكن قراءة سلوكه المرتقب تجاه الديموقراطيين في الداخل الأمريكي، خصوصاً بعدما صرّح باستخدام حق النقض، وبحديثه عن رغبتهم بالتفاوض معه كتأكيد على قوته ونفوذه.
يتهم جزء من الأمريكيين ترمب بالفشل في حربه مع إيران التي فرضت تكاليف اقتصادية كبيرة على الداخل الأمريكي. وعلى الرغم من أن ترمب حقق نتائج اقتصادية لا بأس بها، جزء منها بسبب الحرب على إيران ونجاح الولايات المتحدة في الاستحواذ على القسم الأكبر من عملية تصدير النفط بسبب الاعتداءات الإيرانية على ناقلات النفط في مضيق هرمز، إلا أنها لم تتحوّل بعد إلى نتائج اقتصادية ملموسة في الحياة اليومية للأمريكيين، ما دفع حتى الجمهوريين إلى محاسبة ترمب ضد مرشحي حزبهم.
على المدى القريب، لم ينجح ترمب في حسم الملف الإيراني، وهو ما يفسّر جانباً من الانقسام داخل إدارته بين من يريد التسوية ومن يعتبر أن خسارة الانتخابات كانت بسبب التردد في حسم الحرب، وأن التسوية التي كان يراد منها استنزاف الإيرانيين تحوّلت إلى عامل ضغط على الاقتصاد الأمريكي.
أما إستراتيجياً، فيمكن القول بأن ترمب يستخدم الحرب الإيرانية لتحقيق أهداف تتجاوز إيران نفسها، وفي مقدمتها إعادة تشكيل المنطقة اقتصادياً وسياسياً، وإعادة تشكيل الوظيفة الاقتصادية والسياسية لدولها، وتغيير مفاتيح القوة والنفوذ في العلاقات الدولية، بحيث لا تقتصر على النفط، بل تشمل الممرّات البحرية وطرق التجارة، وهي العناوين الرئيسية التي ستتصدّر التنافس الإقليمي والدولي لعقود.
أيضاً، يريد ترمب استكمال خطته لتقليص الوجود العسكري في المنطقة مع الاحتفاظ بالتأثير والقوة والنفوذ. خلال هذا المسار، تلوح معضلة إستراتيجية لا شك أنها تؤثر بطريقة أو بأخرى على ترمب، إذ تدفع الحروب التي يجد نفسه فيها الأمريكي مضطراً إلى التدخل المباشر إلى صعوبة تطبيق هذا القرار على المدى القريب، وصعوبة ضمان أن تقليل الوجود العسكري في المنطقة سيقلل من التكلفة على الدور الأمريكي خاصة في الحروب.
سيستكمل ترمب الحرب على إيران، مهما اختلفت وتنوعت أدوات هذه الحرب. فحسم الملف الإيراني هو أولوية أمريكية و«ترامبية» في آن معاً. هنا، يحضر هاجس الإرث السياسي الذي تحدث عنه منذ عودته إلى البيت الأبيض في ٢٠ يناير ٢٠٢٥، والذي سيسعى إلى كتابته خلال السنتين المتبقيتين من ولايته.
The political events, specifically the Iranian war, played a role in amplifying the importance of the midterm elections and in utilizing Trump’s loss both media-wise and politically, especially from the side of Iran and its proxies, which presented it as a political victory for them and a consolidation of Trump’s defeat in the war. However, it must be noted that the leader Mojtaba Khamenei is still absent from public appearances, and Iran remains under severe American sanctions that drain its internal capabilities, while military strikes against it and its proxies continue, despite the Iranian regime’s relative success in maneuvering these proxies to attack the security and sovereignty of Arab states, as the Houthis do against the Kingdom of Saudi Arabia, or using the card of civil peace to obstruct the plan to restore state sovereignty in Lebanon and Iraq.
It is not difficult to perceive the intertwining of personal factors with Trump’s behavior in leading his country. We are faced with a president who enjoys negotiation and deals, viewing negotiation as an activity in itself to test strength, intelligence, and maneuverability. He believes that negotiating power is built through reputation and the ability to endure waiting and then impose conditions on the opponent. From here, one can interpret his anticipated behavior towards the Democrats within the American interior, especially after he declared his intention to use the veto and spoke about their desire to negotiate with him as a confirmation of his strength and influence.
Some Americans accuse Trump of failing in his war with Iran, which has imposed significant economic costs on the American home front. Although Trump achieved decent economic results, part of which was due to the war on Iran and the United States’ success in seizing the majority of the oil export process due to Iranian attacks on oil tankers in the Strait of Hormuz, these results have not yet transformed into tangible economic outcomes in the daily lives of Americans, prompting even Republicans to hold Trump accountable against their party’s candidates.
In the short term, Trump has not succeeded in resolving the Iranian file, which explains part of the division within his administration between those who want a settlement and those who believe that the election loss was due to hesitation in decisively addressing the war, and that the settlement intended to drain the Iranians has turned into a pressure factor on the American economy.
Strategically, it can be said that Trump uses the Iranian war to achieve goals that extend beyond Iran itself, foremost among them the economic and political reshaping of the region, and the reconfiguration of the economic and political roles of its states, as well as changing the keys to power and influence in international relations, so that it does not only rely on oil but also includes maritime passages and trade routes, which are the main topics that will dominate regional and international competition for decades.
Additionally, Trump wants to complete his plan to reduce military presence in the region while retaining influence, power, and authority. Throughout this process, a strategic dilemma looms that undoubtedly affects Trump in one way or another, as the wars in which Americans find themselves compelled to intervene directly make it difficult to implement this decision in the short term and to ensure that reducing military presence in the region will lessen the cost of the American role, especially in wars.
Trump will continue the war on Iran, regardless of the varied tools of this war. Resolving the Iranian file is an American and “Trumpian” priority at the same time. Here, the concern for the political legacy he has spoken about since his return to the White House on January 20, 2025, comes into play, which he will seek to write during the remaining two years of his term.
