تابع قناة عكاظ على الواتساب
عادة ما يكون الخصم هو محفزك لتقوية دفاعاتك باعتبار النظر إليه كتهديد محتمل، ماذا لو كان ما حدث هو أن حليفك حفّزك بشكل كبير لتكون أكثر استقلالية عنه في عدة شؤون، هذا على الأقل ما حدث خلال العقد الأخير في أوروبا، وتسارع كثيراً خلال الأشهر الماضية، حيث مر الأوروبيون بعدة صدمات، أولاها كانت فوز ترمب في فترته الرئاسية الأولى 2016، ثم الحرب الروسية الأوكرانية، والثالثة كانت مع نشر الاستراتيجية الدفاعية الأمريكية مطلع العام الجاري، التي تعتبر أوروبا ضمن ملفات ثانوية، وهذا بالطبع لا يعني انسحاباً أمريكياً كاملاً حتى على المدى المتوسط من أدوارها في الناتو، لكنه يعني أمريكياً تطوير صناعاتها الدفاعية وزيادة التركيز على الصين، وزيادة مشاركة دول الناتو لتصل إلى معدل 5% بحلول 2035.
يجب الإشارة هنا إلى أنه بموجب المادة 1249 من قانون تفويض الدفاع الوطني لعام 2026، يُمنع البنتاغون من خفض القوات دون 76 ألف جندي لأكثر من 45 يوماً ما لم تُستوفَ شروط عدة، تشمل التصديق بأن الخفض يخدم الأمن القومي الأمريكي، والتشاور المسبق مع حلفاء الناتو، وتقديم تقرير مفصّل للكونغرس، ما يعني أن الانسحاب صعب قانونياً، ولكن ليس مستحيلاً.
لكن التحديات المطروحة في الصحافة الأوروبية والبريطانية لا يبدو أنها محصورة في التحديات الدفاعية، والخوف من تحرك روسي نحو إحدى دول الناتو في 2030 فقط، بل يتجاوز ذلك لكل الملفات التي تجعل أوروبا ضحية اعتمادية عالية على المنتجات والخدمات الأمريكية، مثل البطاقات الائتمانية فيزا وماستركارد، وبدرجة أقل أميركان إكسبريس، والاعتمادية الرقمية سواء على مستوى حلول رقمية من قوقل ومايكروسوفت أو على مستوى شبكات التواصل الاجتماعي، وذروة الخطورة في تقدير الأوروبيين تكمن في الحوسبة السحابية.
حاول الاتحاد الأوروبي إيجاد حلول بديلة، حيث دعت أورور لالوك، رئيسة لجنة الشؤون الاقتصادية والنقدية في البرلمان الأوروبي، في يناير الماضي، أوروبا إلى بناء «نظام دفع على غرار إيرباص»، لكن الأنظمة البديلة مثل «يورو بايمنت» لم تحقّق في أكبر الأسواق الأوروبية حصة تتجاوز الـ5%.
وفي التجارة الإلكترونية التحدي لا يقف عند البطاقات المصرفية المذكورة، بل يزداد عبر «أبل باي» و«قوقل باي» و«باي بان»، والآن التي تنافسها في السوق الأوروبي هي حلول بديلة صينية، بالطبع جل دول العالم تعتمد على نفس الأدوات، لكن الفرق أن أوروبا كانت تعيش إرثاً من التقدّم الصناعي، وهنا رمزية استخدام «إيرباص»، لكن هذا التقدّم تعايش معه الأوروبيون حين كان للحليف الأمريكي، الذي بدوره سلّمه للصين من خلال سياسات الإدماج وفتح المصانع هناك خلال العقود الأخيرة.
هذه التحديات الدفاعية والرقمية والمصرفية هي تحديات بدأ الأوروبيون في التحرك لزيادة استقلاليتهم فيها، مع يقينهم بأن الاستقلالية التامة غير منطقية على الأقل في منظور تيار وازن في أوروبا، ومنهم روته أمين عام الناتو الذي قال مخاطباً الاتحاد الأوروبي: إن من يظن أن الاتحاد الأوروبي يستطيع الدفاع عن نفسه دون الولايات المتحدة واهم.
بالطبع التحديات سالفة الذكر ليست وحدها ما يقلق أوروبا اليوم، فلديها تحديات على مستوى وحدة القرار، ولديها شح في الموارد حتى العسكرية، فبريطانيا وفرنسا وحدهما لديهما سلاح نووي، ولكن بعدد يقل كثيراً عن الترسانة الروسية.
وخلال الأشهر القليلة الماضية، زاد القلق الأوروبي وبالتزامن تحفيز الاستقلالية، بدفع من عدة ملفات منها التعرفة الجمركية على الواردات الأوروبية لأمريكا، وعامل أقل تأثيراً وهو تغييب الأوروبيين عن قرارَي الحرب والسلم مع إيران، لكن قاصمة الظهر كانت ملف غرينلاند، عبر فكرة تحوّل الحليف إلى تهديد.
أحد أكثر القصص مرارة ورمزية في تحدي الثقة، حين فرضت واشنطن عقوبات على قضاة المحكمة الجنائية الدولية، فلم يستطع القاضي الفرنسي نيكولا غويو استخدام بطاقته الائتمانية في اليوم التالي.
The adversary is usually your motivator to strengthen your defenses by viewing them as a potential threat. What if what happened was that your ally significantly motivated you to be more independent from them in several matters? This is at least what occurred over the last decade in Europe, and it has accelerated greatly over the past few months, as Europeans have gone through several shocks. The first was Trump’s victory in his first presidential term in 2016, then the Russian-Ukrainian war, and the third was the publication of the American defense strategy at the beginning of this year, which considers Europe as a secondary issue. This, of course, does not mean a complete American withdrawal, even in the medium term, from its roles in NATO, but it does mean that the U.S. is developing its defense industries, increasing its focus on China, and increasing NATO countries’ contributions to reach an average of 5% by 2035.
It should be noted here that under Article 1249 of the National Defense Authorization Act for 2026, the Pentagon is prohibited from reducing troops below 76,000 soldiers for more than 45 days unless several conditions are met, including certifying that the reduction serves U.S. national security, prior consultation with NATO allies, and providing a detailed report to Congress. This means that withdrawal is legally difficult, but not impossible.
However, the challenges posed in the European and British press do not seem to be limited to defense challenges and the fear of a Russian move towards one of the NATO countries in 2030 only, but extend to all issues that make Europe a victim of high dependency on American products and services, such as Visa and Mastercard credit cards, and to a lesser extent American Express, as well as digital dependency, whether on digital solutions from Google and Microsoft or on social media networks. The peak of danger in the Europeans’ assessment lies in cloud computing.
The European Union has tried to find alternative solutions, as Eurogroup President Ursula von der Leyen called in January for Europe to build a “payment system similar to Airbus.” However, alternative systems like “Euro Payment” have not achieved more than 5% market share in the largest European markets.
In e-commerce, the challenge does not stop at the aforementioned bank cards but increases with “Apple Pay,” “Google Pay,” and “PayPal,” and now the competitors in the European market are alternative Chinese solutions. Of course, most countries in the world rely on the same tools, but the difference is that Europe has lived with a legacy of industrial advancement, and here lies the symbolism of using “Airbus.” However, this advancement coexisted with Europeans when the American ally, in turn, handed it over to China through integration policies and opening factories there over the past decades.
These defense, digital, and banking challenges are challenges that Europeans have begun to move towards increasing their independence in, with the certainty that complete independence is illogical, at least from the perspective of a significant current in Europe, including NATO Secretary General Jens Stoltenberg, who said addressing the European Union: “Anyone who thinks that the European Union can defend itself without the United States is mistaken.”
Of course, the aforementioned challenges are not the only concerns for Europe today, as it faces challenges regarding decision-making unity and a shortage of resources, even military ones. Britain and France alone have nuclear weapons, but in numbers far less than the Russian arsenal.
In the past few months, European anxiety has increased, coinciding with a push for independence, driven by several issues, including tariffs on European imports to America, and a less influential factor being the exclusion of Europeans from the decisions of war and peace with Iran. However, the breaking point was the Greenland issue, through the idea of the ally turning into a threat.
One of the most bitter and symbolic stories in the challenge of trust occurred when Washington imposed sanctions on judges of the International Criminal Court, preventing French judge Nicolas Guéhenno from using his credit card the next day.
