تابع قناة عكاظ على الواتساب
أصدرت وزارة الرياضة قرارًا عن محاسبة أي شخص يمارس نشاطًا إعلاميًا رياضيًا من إثارة الكراهية والعنصرية والتعصب الرياضي، حيث لم يعد التعصب الرياضي مجرد انفعال عابر بعد مباراة أو رد فعل لحظي على قرار تحكيمي، بل تحوّل في بعض الأحيان إلى خطاب يومي يأكل ويشرب معنا في المنصات الإعلامية، وللأسف هذا الخطاب يجد من يضخّمه ويمنحه شرعية تحت ستار «الإثارة» أو «رفع نسب المشاهدة»، لذلك، فإن قرار منع أي شخص يمارس نشاطًا إعلاميًا رياضيًا من إثارة الكراهية والعنصرية والتعصب الرياضي، لا يمكن النظر إليه باعتباره تقييدًا للرأي، بل خطوة ضرورية لحماية الرياضة من التشوه الذي أصاب رسالتها الأساسية.
الرياضة في جوهرها مساحة للتنافس الشريف، وبناء الجسور بين الناس، وتعزيز قيم الانتماء والعمل الجماعي والاحترام المتبادل. لكنها تفقد كثيرًا من جمالها عندما تتحوّل بعض المنابر الإعلامية إلى ساحات لتصفية الحسابات وتأجيج المشاعر وإعادة إنتاج الانقسام بين الجماهير. وحين يصدر خطاب التعصب من شخص يمتلك منبرًا إعلاميًا وتأثيرًا واسعًا، فإن أثره يتجاوز حدود رأيه الشخصي؛ لأنه يسهم في تشكيل الوعي العام وتوجيه المزاج الجماهيري، خصوصًا عند الفئات الجماهيرية الأصغر سنًا.
ولعل الشواهد القريبة تؤكد أن أخطر ما يواجه الوسط الرياضي ليس الخسارة داخل الملعب، بل الخسارة الأخلاقية خارجه، فكثير من حالات الاحتقان بين الجماهير بدأت من عبارة مستفزة، أو من توصيف يحمل ازدراءً، أو من اتهام غير مسؤول أطلقه إعلامي أو صانع محتوى، ثم تحوّلت إلى موجات من الإساءة والتنمر والكراهية عبر المنصات الرقمية. وفي المقابل، أثبتت التجارب أن الخطاب المهني المتزن قادر على امتصاص التوتر، وتهدئة المشهد، وتقديم نموذج راقٍ للاختلاف.
الإعلام الرياضي ليس مهمته صناعة الخصومات، بل تفسير الأحداث، وتقديم النقد المهني، وطرح الأسئلة المشروعة، ومحاسبة الأداء بمعايير عادلة. هناك فارق كبير بين النقد والتجريح، وبين التحليل والتحريض، وبين الدفاع عن نادٍ تحبه والتحوّل إلى خصم لكل من يخالفك الانتماء. حرية الرأي لا تعني منح الضوء الأخضر لخطاب يزرع الكراهية ويغذي التعصب والعنصرية، بل تزداد قيمتها حين تقترن بالمسؤولية.
ومن المهم أيضًا أن ندرك أن هذا القرار لا يستهدف قتل «الشغف» الرياضي وتاريخه الجماهيري العريق أو صناعة إعلام باهت بلا روح، بل يسعى إلى إعادة ضبط البوصلة المهنية، فالإثارة الحقيقية تأتي من جودة الطرح وعمق التحليل والسبق المهني، لا من رفع سقف الإساءة أو المتاجرة بمشاعر الجماهير.
لقد حقّقت الرياضة السعودية خلال السنوات الأخيرة قفزات نوعية وحضورًا عالميًا لافتًا، وأصبحت جزءًا من صورة المملكة الحديثة وطموحاتها الكبيرة. ومن الطبيعي أن يواكب هذا الحضور إعلام رياضي أكثر نضجًا ومسؤولية، يعكس قيم المجتمع، ويعزّز التنافس الشريف، ويحترم التنوع في الانتماءات الرياضية دون أن يحولها إلى معارك مفتوحة.
فالانتصار الحقيقي لا يتحقّق فقط بحصد البطولات، بل أيضًا بالقدرة على تقديم نموذج حضاري في الاختلاف، وإثبات أن الشغف بالرياضة يمكن أن يجتمع مع الاحترام، وأن المنافسة مهما اشتدت لا ينبغي أن تفقد قيمتها الأخلاقية.
ختامًا.. للرياضة تاريخها الشعبي والثقافي العريق، وجماهيرها المتنوعة التي نجحت عبر السنوات في صناعة حياة اجتماعية وثقافية خاصة بها، ومختلفة عن غيرها من المجالات. لذلك، يبقى من الضروري ضبط الممارسات غير الأخلاقية حتى لا تفقد الرياضة قيمتها الحضارية، ولا يطغى التعصب على ما تحمله من معانٍ جميلة في التنافس والشغف والانتماء.
The Ministry of Sports has issued a decision to hold accountable anyone engaging in sports media activities that incite hatred, racism, and sports fanaticism. Sports fanaticism is no longer just a fleeting emotion after a match or a momentary reaction to a refereeing decision; it has sometimes transformed into a daily discourse that consumes and permeates our media platforms. Unfortunately, this discourse finds amplifiers who legitimize it under the guise of “excitement” or “increasing viewership.” Therefore, the decision to prevent anyone engaging in sports media activities from inciting hatred, racism, and sports fanaticism should not be viewed as a restriction on opinion, but rather as a necessary step to protect sports from the distortion that has affected its core message.
At its core, sports is a space for fair competition, building bridges between people, and enhancing values of belonging, teamwork, and mutual respect. However, it loses much of its beauty when some media platforms turn into arenas for settling scores, inflaming emotions, and reproducing divisions among fans. When a discourse of fanaticism emerges from someone with a media platform and wide influence, its impact transcends the boundaries of personal opinion; it contributes to shaping public awareness and directing the collective mood, especially among younger fan demographics.
Recent evidence confirms that the most dangerous challenge facing the sports community is not the loss on the field, but the moral loss off it. Many instances of tension among fans began with an inflammatory statement, a derogatory description, or a reckless accusation made by a media figure or content creator, which then escalated into waves of abuse, bullying, and hatred across digital platforms. In contrast, experiences have shown that balanced professional discourse can absorb tension, calm the scene, and present a refined model of disagreement.
Sports media’s role is not to create rivalries, but to interpret events, provide professional criticism, raise legitimate questions, and hold performance accountable by fair standards. There is a significant difference between criticism and insult, between analysis and incitement, and between defending a beloved club and turning into an adversary to anyone who disagrees with your allegiance. Freedom of opinion does not mean giving a green light to discourse that sows hatred and fuels fanaticism and racism; its value increases when coupled with responsibility.
It is also important to recognize that this decision does not aim to kill the “passion” for sports and its rich popular history or to create a bland media devoid of spirit, but rather seeks to recalibrate professional standards. True excitement comes from the quality of presentation, depth of analysis, and professional foresight, not from raising the bar of insult or exploiting the feelings of fans.
In recent years, Saudi sports has achieved significant qualitative leaps and remarkable global presence, becoming part of the modern image of the Kingdom and its grand ambitions. Naturally, this presence should be accompanied by a more mature and responsible sports media that reflects societal values, enhances fair competition, and respects the diversity of sports allegiances without turning them into open battles.
True victory is not only achieved by winning championships but also by the ability to present a civilized model of disagreement and proving that passion for sports can coexist with respect, and that competition, no matter how intense, should not lose its moral value.
In conclusion, sports has its rich popular and cultural history, and its diverse fanbase has succeeded over the years in creating a unique social and cultural life that is different from other fields. Therefore, it remains essential to regulate unethical practices so that sports do not lose its civilizational value, and fanaticism does not overshadow the beautiful meanings it carries in competition, passion, and belonging.
