تابع قناة عكاظ على الواتساب
لم تعد معركة التأثير في الرأي العام تُدار عبر وسائل الإعلام التقليدية وحدها ولا عبر النُخب الفكرية أو المُثقفة سواءً كانت واقعية أو مؤدلجة؛ فحسابات الأفراد الشخصية باتت رقمًا أساسيًا في مُعادلات رفع الوعي، فأصبحت قادرة على نقل الخبر، وتفسيره، وتوسيع أثره في وقت قصير.
ولعل تجربة المُغردين الوطنيين في المملكة العربية السعودية خير مثال على ذلك، فهم من تكسرت على صخرتهم أعتى الحملات الإعلامية المُمنهجة، وتحولوا خلال سنوات قليلة -بشكل طبيعي وتلقائي- إلى قوة رقمية لا يُستهان بها، وحينما فشل الآخرون في مُجاراتهم سعوا، يائسين، بلا كلل أو ملل لتشويه هذا المشروع من خلال زرع حسابات وهمية تتحدث بلسانه وتتقمص هويته ولكنها تطعن في خاصرته بافتعال ما لا يتفق مع قيمه وخُلقه ومبادئه وسمته واحترامه الآخرين وتقديره للرموز.
برز المغرّد الوطني كمواطن غيور على بلاده حتى وإن لم يحمل أي صفة رسمية، لكنه يشارك بمبادرة ذاتية في التصدي للحملات التي تستهدف بلده، مستندًا إلى ولائه المُطلق لقيادته ومعرفته بواقعه وإيمانه اليقيني بوطنه. وتظهر قيمة هذا الدور حين يقترن الحماس في الدفاع عن الوطن بالمعلومة الموثوقة، والرجوع إلى الوقائع والمنطق بحيث يمكن أن يميز صاحبه بين من يدير حملة للإساءة إلى بلده وبين مواطن يطرح رأيًا أو نقدًا يستحق النقاش.
تاريخيًا، تبلور هذا الدور في السعودية على مواقع التواصل الاجتماعي بصفة عفوية من خلال مشاركة المواطنين وتسابقهم في الذود عن بلادهم، وخصوصًا في أوقات الأحداث التي تستدعي توضيحًا أو ردًا أو تفسيرًا أو تفنيدًا.
لقد وجد المُغرد السعودي نفسه أمام خطاب يستهدف بلده أحيانًا بلغته وبمعرفات تحاول تقليد هويته ومفرداته، فسارع إلى تفنيد وتفكيك ذلك الخطاب والرد على الادعاءات بكل ثقة ووعي، ومن زخم هذه المشاركات وتراكمها تكون شكل من أهم أشكال الدفاع المعرفي الذي تقوده مبادرات فردية، وتستمد قوتها من حضور المجتمع الرقمي ومن معرفة أفراده بتفاصيل بلدهم ورصانة سياساته ورجاحة تحركاته.
هذه المشاركات الإيجابية لم تقم على العاطفة وحدها. فمصدرها الأعمق الاعتزاز بالوطن والثقة بقيادته العظيمة وحكمتها، وهما يتعززان حين يرى المواطن أثر السياسات والإنجازات في حياته اليومية وفي مجتمعه الذي ينعم فيه بأفضل سبل الأمان والاطمئنان في محيط مليء بالعواصف والتحديات. وخلال السنوات الماضية، ارتبط هذا الشعور بما أحدثته رؤية 2030 من تحولات في شتى مجالات الحياة، وبما صاحبها من طموح إلى تعزيز الدور القيادي للمملكة إقليميًا ودوليًا. وهكذا أصبحت الوطنية عند قطاعات واسعة من المجتمع مرتبطة بما يرونه من عمل ونتائج، إلى جانب ما يحمله الانتماء من معنى تاريخي وعاطفي في الوجدان السعودي.
وفي فترات الأزمات راهنت بعض الحملات على استثارة خلافات قبلية أو مناطقية أو مذهبية أو فكرية أو بين الأجيال المُتعاقبة، حاولت، عبثًا، تصوير المجتمع السعودي كأنه مجموعات متباعدة يسهل اختراقها أو دفعها إلى الخصومة والشقاق. لكن هذه المحاولات اصطدمت في كثير من الأحيان بمناعة صلبة ونسيج اجتماعي يصعب اختراقه تجمعهم مظلة اللحمة الوطنية التي أرسى دعائمها جلالة المغفور له بإذن الله الملك المؤسس عبدالعزيز بن عبدالرحمن آل سعود-طيب الله ثراه-.
هذا الالتفاف يظهر بوضوح في المناسبات الوطنية، كما يتأكد عند تعرض المملكة للحملات المغرضة والمحتوى التضليلي حيث عبّر المواطنون بعفوية وحب وصلابة عن وقوفهم صفًا واحدًا خلف قيادتهم، ويلاحظ المراقبون انتشار الرسائل التي تؤكد أن التنوع وتعدد الآراء لا يغيّر وحدة الانتماء وشرف الالتفاف حول القيادة والوطن التي لا يمكن اختزالها في الخطابات الرسمية بل يمكن أن نجدها في هذه العلاقة الفريدة بين القيادة والمواطنين المبنية على الثقة والاعتزاز والفخر.
الأكيد أن فاعلية المغرّد الوطني لا تقاس بعدد ما ينشره أو بحماس ما يطرحه أو قوة ردة فعله وإنما في قدرته على أن يتحول إلى بناء خطاب مقنع مبني على الدلائل والوثائق وليس مجرد اندفاع شكلي يضر بعدالة قضاياه ويضعف مصداقيتها، وهنا يبرز دور المغرّد الوطني الفعّال والمسؤول حين يتحقق من المصدر ويستعرض الأدلة بوضوح ويحاور دون تخوين أو فجور في الخصومة مع من يقف معه على أرضية الحوار. أما الحسابات التي تنتحل هويات وطنية أو تنشر ادعاءات مكذوبة ضمن حملات منسقة، فينبغي كشف أساليبها ومصادرها والتصدي لها دون مواربة ولا تردد.
لقد أصبح حضور المواطن السعودي على المنصات جزءًا من صورة هذا الوطن وطموحه وانعكاساً لرؤيته للمستقبل.
خلاصة القول أن المغرّد الوطني هو فخر الوطن ومحل تقدير واعتزاز الجميع، فالحس الوطني أرسخ من أن يزعزعه وسم عابر أو تسريبات مجهولة أو ادعاءات مضللة؛ وتزداد هذه المناعة الوطنية صلابة متى ما قدرنا هذا التكاتف الوطني وعززنا هذه الثقة المتبادلة حيث الوطن القوي هو الذي يتصدر أبناءه بأقلامهم وصدورهم للذود عن أمنه وأمانه وازدهاره.
The battle for influence in public opinion is no longer managed solely through traditional media or by intellectual or cultured elites, whether they are realistic or ideologically driven; personal accounts have become a fundamental number in the equations of raising awareness, capable of conveying news, interpreting it, and expanding its impact in a short time.
The experience of national tweeters in the Kingdom of Saudi Arabia is perhaps the best example of this. They have withstood the fiercest organized media campaigns, and within a few years—naturally and spontaneously—they transformed into a significant digital force. When others failed to keep up with them, they desperately sought to distort this project by planting fake accounts that spoke in its voice and impersonated its identity but undermined it by fabricating what does not align with its values, morals, principles, and respect for others and appreciation for symbols.
The national tweeter emerged as a citizen who cares for his country, even without holding any official title, but participates voluntarily in confronting campaigns targeting his homeland, relying on his absolute loyalty to his leadership, his knowledge of his reality, and his unwavering faith in his country. The value of this role becomes evident when the enthusiasm for defending the homeland is coupled with reliable information, referring to facts and logic so that one can distinguish between those who run a campaign to defame their country and a citizen who presents an opinion or criticism worthy of discussion.
Historically, this role crystallized in Saudi Arabia on social media spontaneously through citizens’ participation and their race to defend their country, especially during events that require clarification, response, explanation, or refutation.
The Saudi tweeter found himself facing a discourse targeting his country, sometimes in its language and with identities trying to mimic its identity and vocabulary. He quickly moved to refute and dismantle that discourse and respond to the allegations with confidence and awareness. From the momentum of these contributions and their accumulation, a significant form of cognitive defense emerged, led by individual initiatives, drawing strength from the presence of the digital community and the knowledge of its members about the details of their country, the soundness of its policies, and the wisdom of its actions.
These positive contributions were not based solely on emotion. Their deeper source is pride in the homeland and trust in its great leadership and wisdom, which are reinforced when citizens see the impact of policies and achievements in their daily lives and in their communities, where they enjoy the best means of security and reassurance in an environment filled with storms and challenges. Over the past years, this feeling has been linked to the transformations brought about by Vision 2030 in various aspects of life, along with the ambition to enhance the Kingdom’s leadership role regionally and internationally. Thus, nationalism for wide sectors of society has become associated with what they see of work and results, alongside the historical and emotional significance of belonging in the Saudi consciousness.
During times of crises, some campaigns have wagered on provoking tribal, regional, sectarian, ideological, or generational conflicts, attempting, in vain, to portray Saudi society as distant groups that can easily be infiltrated or driven into discord and division. However, these attempts often collided with a solid immunity and a social fabric that is difficult to penetrate, united under the umbrella of national cohesion established by the late King Abdulaziz bin Abdulrahman Al Saud—may God have mercy on him.
This unity is clearly evident during national occasions and is confirmed when the Kingdom is subjected to malicious campaigns and misleading content, where citizens express spontaneously and passionately their solidarity behind their leadership. Observers note the spread of messages affirming that diversity and differing opinions do not alter the unity of belonging and the honor of rallying around the leadership and the homeland, which cannot be reduced to official speeches but can be found in this unique relationship between the leadership and citizens based on trust, pride, and honor.
It is certain that the effectiveness of the national tweeter is not measured by the number of posts they publish, the enthusiasm of their proposals, or the strength of their reactions, but rather by their ability to transform into a persuasive discourse built on evidence and documents, not just a superficial impulse that harms the justice of their issues and weakens their credibility. Here, the role of the effective and responsible national tweeter emerges when they verify the source, present evidence clearly, and engage in dialogue without treachery or vulgarity in disputes with those who stand with them on the ground of dialogue. As for accounts that impersonate national identities or spread false claims within coordinated campaigns, their methods and sources should be exposed and confronted without hesitation or reluctance.
The presence of the Saudi citizen on platforms has become part of the image of this homeland and its aspirations, reflecting its vision for the future.
In conclusion, the national tweeter is the pride of the nation and a source of appreciation and pride for all. The national sentiment is too deep-rooted to be shaken by a fleeting label, unknown leaks, or misleading claims; and this national immunity becomes more robust whenever we value this national solidarity and strengthen this mutual trust, as a strong homeland is one where its sons stand with their pens and chests to defend its security, safety, and prosperity.
