تابع قناة عكاظ على الواتساب
سياسة الرئيس ترمب بفرض حصار بحري على إيران هي محاولة لخنق «النفس الطويل» الذي تنتهجه طهران، وتحديداً بعد فشل الجولة الأولى من المفاوضات في إسلام أباد، حيث بدا واضحاً عزم الرئيس الأمريكي على تفكيك «النواة الصلبة» للنظام، والسعي إلى عزله وحصاره وقطع الطريق على مكاسب النفط التي كان يحققها عبر مضيق هرمز، خصوصاً من الصين والهند، وهو ما يزيد من احتمال ممارسة بكين الضغط على إيران لإعادة فتح المضيق، والعودة مجدّداً لطاولة المفاوضات، حيث ستكون استعادة اليورانيوم الإيراني المخصب أول بنود الاتفاق المحتمل.
الحصار البحري الأمريكي هو «تكتيك سياسي» لإعادة إيران إلى المفاوضات دون أي أوراق ضغط قد تمارسها، أو تحاول أن تفرض أي شروط أخرى، وبالتالي طهران ستفكر بعقلية الدولة وليس الثورة في الجولة المقبلة من المفاوضات التي ستقدّم فيها تنازلات كبيرة لبقاء النظام أولاً، والانكفاء إلى الداخل ثانياً، وهو ما يجعل إيران أمام مأزق حقيقي لو حاولت أن تفوّت فرصة إبرام صفقة مع الجانب الأمريكي؛ لأن العالم -وليس أمريكا- سيشكّل ضغطاً عليها، وخصوصاً من حلفائها في الصين وروسيا، وبالتالي الموقف حالياً ليس بداية استعداد لمواجهة عسكرية أخرى بعد انتهاء مهلة وقف إطلاق النار، ولكنه موقف يحتاج إلى قرار سياسي إيراني لتجنّب التصعيد مجدّداً، والرضوخ إلى الشروط الأمريكية في المفاوضات.
أعتقد أن فكرة الحصار بعد 38 يوماً من الحرب هي أحد أوراق الضغط الأمريكية للانتقال من فكرة المواجهة إلى تغليب لغة المصالح، وطبعاً إيران ليست طرفاً وحيداً في ذلك، بل يشاركها العالم الذي تضرر من إغلاق مضيق هرمز، وعلى هذا الأساس ستكون هذه المصالح هي من تقرر نهاية هذه الحرب، والجانب الأمريكي هو من سيحدد مسار هذه المصالح على الأقل في المنظور القريب، قبل أن يتحرك العالم -وأوروبا تحديداً- في رسم سياسات استخدام المضيق على المدى البعيد.
مشكلة إيران أنها كانت تعتقد أن ورقة مضيق هرمز ستقودها إلى تحقيق توازن استراتيجي في حربها ومفاوضاتها، لكنها بعد الحصار وجدت نفسها مضطرة للحفاظ على مصالحها ومصالح حلفائها أيضاً، وهو ما يجعلها أمام ضغوطات غير مسبوقة؛ إما الاستسلام للشروط الأمريكية أو خسارة هؤلاء الحلفاء؛ الذين سيكون لهم دور أكبر بعد نهاية الحرب.
تحدٍّ آخر تواجهه إيران في هذه المرحلة، وهو الأسبوع المتبقي من وقف إطلاق النار، ومدى قدرتها على اتخاذ قرار لن يجعلها منتصرة في النهاية، لكن سيبقيها دولة مدمرة ومجردة من سلاحها النووي، والباليستي، ولن يكون لها دور وهي ترى وكلاءها يُنزع منهم سلاحهم، ويقرون أن محور المقاومة سقط بمجرد استسلامها، وتطوي معها إيران صفحة ثورتها التي فشلت في تحقيق أحلامها.
President Trump’s policy of imposing a maritime blockade on Iran is an attempt to suffocate the “long breath” that Tehran is pursuing, specifically after the failure of the first round of negotiations in Islamabad, where it became clear that the American president is determined to dismantle the “hard core” of the regime, seeking to isolate and besiege it and cut off the oil gains it was achieving through the Strait of Hormuz, especially from China and India. This increases the likelihood of Beijing exerting pressure on Iran to reopen the strait and return once again to the negotiating table, where the restoration of enriched Iranian uranium will be the first item on the potential agreement.
The American maritime blockade is a “political tactic” to bring Iran back to negotiations without any leverage it might exert or attempt to impose any other conditions. Thus, Tehran will think with the mindset of a state rather than a revolution in the next round of negotiations, in which it will make significant concessions to ensure the regime’s survival first and to retreat inward second. This places Iran in a real dilemma if it tries to miss the opportunity to strike a deal with the American side; because the world—not just America—will exert pressure on it, especially from its allies in China and Russia. Therefore, the current position is not the beginning of preparations for another military confrontation after the ceasefire deadline ends, but rather a position that requires an Iranian political decision to avoid escalation again and to yield to American conditions in the negotiations.
I believe that the idea of the blockade after 38 days of war is one of the American pressure tactics to transition from the idea of confrontation to prioritizing the language of interests. Of course, Iran is not the only party in this; the world, which has been harmed by the closure of the Strait of Hormuz, shares this interest. Based on this, these interests will determine the end of this war, and the American side will dictate the course of these interests at least in the near term, before the world—particularly Europe—moves to shape policies regarding the use of the strait in the long term.
The problem for Iran is that it believed the Strait of Hormuz would lead it to achieve a strategic balance in its war and negotiations, but after the blockade, it found itself compelled to maintain its interests and those of its allies as well, which puts it under unprecedented pressures: either to surrender to American conditions or to lose those allies, who will have a greater role after the war ends.
Another challenge facing Iran at this stage is the remaining week of the ceasefire and its ability to make a decision that will not make it victorious in the end, but will keep it a devastated state stripped of its nuclear and ballistic weapons, and it will have no role while seeing its proxies disarmed and acknowledging that the axis of resistance fell as soon as it surrendered, thus closing the chapter of its revolution that failed to achieve its dreams.
