أصدرت محكمة الاستئناف الإدارية في إحدى المناطق حكماً تضمّن إلزام المدعى عليها -وهي جهة معنية بحقوق البث الحصري للمناسبات الرياضية ومباريات كرة القدم- برد قيمة الدفعة الأولى للمدعية عشرة ملايين ريال، ورفض ما عدا ذلك من الطلبات، وذلك على إثر نزاع تعاقدي بين الطرفين بشأن تنفيذ الالتزامات الواردة في العقد.
وأوضحت وقائع الدعوى التي نشرها ديوان المظالم أن المدعية طالبت بإنهاء العقد واسترداد قيمة الدفعة الأولى عشرة ملايين ريال، إضافة إلى التعويض عن استثماراتها، استناداً إلى منح المدعى عليها حقوق رعاية لجهات أخرى في فعاليات رياضية دون إشعارها، في حين دفعت المدعى عليها بأن تلك الفعاليات لا تدخل ضمن نطاق العقد، كما طالبت بإلزام المدعية بسداد الدفعة الثانية من قيمة العقد.
وبيّنت المحكمة في أسباب حكمها أن العقد منح المدعية حق إنهائه بشكل فوري إذا لم تلتزم المدعى عليها بإقامة وتنظيم الفعاليات لمدة أربعة أشهر متتالية أو ستة أشهر متفرقة خلال السنة التعاقدية، وهو ما ثبت تحققه في الدعوى.
وأكد ديوان المظالم من خلال نشر هذا الحكم أهمية الالتزام بالبنود التعاقدية واحترام الحقوق والالتزامات المتبادلة بين الأطراف، بما يعزز الثقة في التعاملات التعاقدية ويحفظ الحقوق وفق أحكام القضاء الإداري.
يشار إلى أن ديوان المظالم ينشر في إصداراته الجديدة من مجموعة الأحكام الإدارية ومجموعة المبادئ التي قررتها المحكمة الإدارية العليا عبر بوابته الرقمية.
The Administrative Court of Appeal in one of the regions issued a ruling that obligated the defendant – an entity concerned with the exclusive broadcasting rights for sports events and football matches – to refund the plaintiff the amount of the first installment of ten million riyals, and rejected all other requests, following a contractual dispute between the two parties regarding the implementation of the obligations stated in the contract.
The facts of the case published by the Board of Grievances indicated that the plaintiff requested to terminate the contract and recover the value of the first installment of ten million riyals, in addition to compensation for her investments, based on the defendant granting sponsorship rights to other entities in sports events without notifying her. Meanwhile, the defendant argued that those events did not fall within the scope of the contract and demanded that the plaintiff be obligated to pay the second installment of the contract value.
The court clarified in the reasons for its ruling that the contract granted the plaintiff the right to terminate it immediately if the defendant failed to hold and organize events for four consecutive months or six scattered months during the contractual year, which was proven to have occurred in the case.
The Board of Grievances emphasized through the publication of this ruling the importance of adhering to contractual terms and respecting the mutual rights and obligations between the parties, which enhances trust in contractual dealings and preserves rights in accordance with the provisions of administrative law.
It is worth noting that the Board of Grievances publishes in its new releases a collection of administrative rulings and a set of principles established by the Supreme Administrative Court through its digital portal.
