في أول تعليق على اتفاق وقف إطلاق النار مع إسرائيل، أعلن رئيس مجلس النواب اللبناني نبيه بري أنه يوافق على انسحاب حزب الله من جنوب نهر الليطاني، مقابل انسحاب القوات الإسرائيلية من الأراضي اللبنانية.
وقال بري في بيان، اليوم الجمعة، «كان يمكن للاتفاق أن يقرأ بشكل إيجابي لو نص في البداية على وقف شامل لإطلاق النار دون قيد أو شرط براً وبحراً وجواً ودون هدم كل ما هو قائم».
واعتبر بري أن هذا الاتفاق «فخخ» عبر اشتراط الوقف التام للنار من قبل حزب الله، وإجلاء جميع عناصره من جنوب الليطاني، دون انسحاب إسرائيل إلى ما وراء الحدود. وتمسّك بضرورة أن يكون وقف إطلاق النار كاملاً وشاملاً دون قيد أو شرط براً وبحراً وجواً ودون تجريف وهدم للقرى.
بالتزامن مع ذلك، اندلعت اشتباكات وتوترات بين أنصار من حركة أمل التي يرأسها بري، وحزب الله في بلدة البيسارية في الجنوب اللبناني، ما استدعى انتشاراً للجيش اللبناني في المنطقة.
وكان أمين عام حزب الله نعيم قاسم زعم، أمس الخميس، أن الاتفاق الذي توسّطت فيه الولايات المتحدة، إهانة للبلاد. ورفض انسحاب عناصر حزبه من الجنوب اللبناني، داعياً إلى وقف إطلاق النار في كل لبنان وليس فقط في الضاحية الجنوبية لبيروت أو مناطق «محددة» في الجنوب، وانسحاب القوات الإسرائيلية من كامل الأراضي اللبنانية.
ونص الاتفاق الذي أعلن، الأربعاء الماضي، بعد 4 جولات من المحادثات المباشرة بين وفدي إسرائيل ولبنان في واشنطن، على أن ينسحب حزب الله من الجنوب، ويوقف هجماته على «شمال إسرائيل»، وينتشر الجيش اللبناني في عدد من المناطق، التي وصفت بـ «التجريبية» بداية، ثم تنسحب لاحقاً القوات الإسرائيلية من بعض القرى الجنوبية. ولفت إلى أن إسرائيل تلتزم مقابل هذا الانسحاب بعدم استهداف الضاحية الجنوبية لبيروت إلا إذا واصل حزب الله استهداف «شمال إسرائيل».
In his first comment on the ceasefire agreement with Israel, Lebanese Speaker of Parliament Nabih Berri announced that he agrees to Hezbollah’s withdrawal from the south of the Litani River, in exchange for the withdrawal of Israeli forces from Lebanese territory.
Berri stated in a statement today, Friday, “The agreement could have been read positively if it had initially stipulated a comprehensive ceasefire without conditions on land, at sea, and in the air, and without demolishing everything that exists.”
Berri considered this agreement to be “booby-trapped” by conditioning Hezbollah’s complete cessation of fire and the evacuation of all its elements from the south of the Litani, without Israel withdrawing beyond the borders. He insisted on the necessity of a complete and comprehensive ceasefire without conditions on land, at sea, and in the air, and without the razing and demolition of villages.
At the same time, clashes and tensions erupted between supporters of the Amal Movement, led by Berri, and Hezbollah in the town of Al-Bisayriya in southern Lebanon, prompting the deployment of the Lebanese army in the area.
Hezbollah Secretary-General Naeem Qassem claimed yesterday, Thursday, that the agreement mediated by the United States is an insult to the country. He rejected the withdrawal of his party’s elements from southern Lebanon, calling for a ceasefire throughout Lebanon, not just in the southern suburbs of Beirut or in “specific” areas in the south, and for the withdrawal of Israeli forces from all Lebanese territory.
The agreement announced last Wednesday, after four rounds of direct talks between the Israeli and Lebanese delegations in Washington, stipulated that Hezbollah would withdraw from the south, cease its attacks on “Northern Israel,” and the Lebanese army would deploy in several areas, which were initially described as “experimental,” after which Israeli forces would withdraw from some southern villages. It noted that Israel commits, in exchange for this withdrawal, not to target the southern suburbs of Beirut unless Hezbollah continues to target “Northern Israel.”
