ترمب في بكين وهرمز على المحك – أخبار السعودية – ن والقلم

تابع قناة عكاظ على الواتساب

حين يحطّ الرئيس الأمريكي دونالد ترمب رحاله في بكين هذا الأسبوع، لن تكون هذه مجرد زيارة دولة بروتوكولية تُضاف إلى سجل الدبلوماسية المعاصرة، بل ستكون لحظة مفصلية تنعقد في تقاطع أزمات متشابكة تمسّ بنية النظام الدولي في عمقه. فهذه أول زيارة لرئيس أمريكي إلى الأراضي الصينية منذ ما يقارب تسع سنوات، وتأتي في ظل هدنة أمريكية-إيرانية هشّة تترنح على حافة الانهيار، وأزمة مضيق هرمز التي حوّلت شرياناً نفطياً حيوياً إلى ساحة مواجهة تُثقل كاهل الاقتصاد العالمي بأسره. الرئيس الصيني شي جين بينغ يستقبل ضيفه الأمريكي بحسابات دقيقة ومعقدة، إذ يدرك أن هذه الزيارة في حد ذاتها انتصار دبلوماسي بالنسبة إليه، يُعزّز صورة الصين بوصفها قوة عالمية لا يمكن تجاوزها ولا إقصاؤها. بكين لا تحمل أوهاماً كبيرة حول إمكانية تحقيق تحوّلات جوهرية وصفقات تاريخية في يومين، لكنها تسعى إلى توظيف هذه القمة لتقديم نفسها للعالم بوصفها بديلاً موثوقاً في مواجهة حالة التقلّب وعدم اليقين التي يراها العالم في السياسة الأمريكية. جدول أعمال اللقاء مثقل بالملفات الشائكة: التجارة والتعرفات الجمركية، والتكنولوجيا والمعادن النادرة، وتايوان التي تترقب بقلق بالغ أي إشارة أو كلمة قد تُلمح إلى تراجع الدعم الأمريكي لأمنها، فضلاً عن الذكاء الاصطناعي والملف الأكثر إلحاحاً على الإطلاق في هذه اللحظة الراهنة، وهو الأزمة الإيرانية وتداعياتها على مضيق هرمز. الملف الإيراني يجثم بثقله على هذه القمة بشكل لافت، فالهدنة المُبرمة بين واشنطن وطهران لا تزال تتأرجح في فضاء من الغموض والشك، وترمب نفسه وصف الرد الإيراني بأقسى العبارات ووضع حظوظ الهدنة في أدنى مستوياتها، في حين أن طهران تتمسك بموقفها وتؤكد أن لها شروطها السيادية التي لن تتنازل عنها. وما يزيد المشهد تعقيداً أن الصين أعطت ضمانات لواشنطن بأنها لن تزوّد إيران بأسلحة نوعية، في خطوة وصفها وزير الدفاع الأمريكي بيت هيغسيث بأنها ثمرة مباشرة للعلاقة المتينة بين ترمب وشي، مما يعني أن بكين باتت تلعب دوراً في رسم حدود المواجهة حتى قبل انعقاد القمة. أما على الصعيد الدولي الأوسع، فإن عواصم العالم تراقب هذا اللقاء بمشاعر متباينة: تايوان قلقة على ضمانات أمنها، وموسكو تترقب بعين الريبة خشية أن يُفضي التقارب بين العملاقين إلى إعادة ترتيب الأولويات الصينية بعيداً عن دعم مسيرتها في أوكرانيا، ودول جنوب شرق آسيا تتطلع إلى أي اتفاق يُعيد فتح مضيق هرمز ويُخفّف وطأة صدمة الطاقة التي تعصف باقتصاداتها، والأوروبيون يأملون أن يكون هذا اللقاء بداية لمرحلة أكثر استقراراً وأقل توتراً مما شهدناه على امتداد السنة والنصف الماضية. غير أن التحليل الموضوعي يقودنا إلى تقدير يتجاوز الأمنيات والتوقعات المتفائلة، إذ إن بنية المشهد القائم تُنبئ باستمرار ما يمكن تسميته «التصعيد المُدار»، وهي حالة لا تبلغ درجة الحرب المفتوحة الشاملة ولا ترقى إلى مستوى السلام الحقيقي المستقر، بل تسكن منطقة رمادية مفتوحة على كل الاحتمالات. الموقف الأمريكي ثابت على شروطه الجوهرية، والموقف الإيراني لا يُظهر أي استعداد للتراجع عمّا يعتبره ثوابت سيادية وجودية، وهذا التعادل في الإصرار هو الوقود الذي يُبقي هذا الجمود متجدّداً. والأخطر في المشهد الدولي أن كثيراً من العواصم الأوروبية باتت تتعامل مع أزمة مضيق هرمز لا بوصفها حالة طارئة مؤقتة ستُحلّ قريباً، بل بوصفها معطىً بنيوياً قد يطول، وتُعدّ له حساباتها الاقتصادية والطاقوية على الأمد البعيد، مع إبقاء الأمل حيّاً في فتح المضيق دون الرهان عليه. ولعل أبلغ ما يُعبّر عن هذا المشهد هو غياب أي طرف دولي فاعل حقيقي قادر على التأثير في مسار الأحداث أو دفع الأطراف نحو خيارات مغايرة، إذ إن المعادلات السائدة تُرسّخ حالة اللا سلم واللا حرب كأفق متاح للمدى المنظور، مع إمكانية عودة التوتر العسكري بدرجات متفاوتة، في غياب تام لأي أفق تسوية شاملة تُرضي الطرفين وتُعيد رسم خريطة هذا الجزء من العالم على أسس مختلفة.

When U.S. President Donald Trump arrives in Beijing this week, it will not merely be a ceremonial state visit added to the record of contemporary diplomacy, but a pivotal moment occurring at the intersection of intertwined crises that deeply affect the structure of the international system. This is the first visit by a U.S. president to Chinese territory in nearly nine years, and it comes amid a fragile U.S.-Iranian truce that teeters on the brink of collapse, and a crisis in the Strait of Hormuz that has turned a vital oil artery into a battleground weighing down the global economy as a whole. Chinese President Xi Jinping welcomes his American guest with precise and complex calculations, as he understands that this visit, in itself, is a diplomatic victory for him, enhancing China’s image as a global power that cannot be overlooked or excluded. Beijing does not harbor grand illusions about the possibility of achieving substantial transformations or historic deals in two days, but it seeks to leverage this summit to present itself to the world as a reliable alternative in the face of the volatility and uncertainty perceived in American politics. The agenda of the meeting is burdened with contentious issues: trade and tariffs, technology and rare earth metals, and Taiwan, which anxiously awaits any signal or word that might hint at a reduction in American support for its security, in addition to artificial intelligence and the most pressing issue at this very moment, which is the Iranian crisis and its implications for the Strait of Hormuz. The Iranian file looms heavily over this summit, as the truce between Washington and Tehran remains suspended in a space of ambiguity and doubt, with Trump himself describing the Iranian response in harsh terms and placing the chances of the truce at their lowest levels, while Tehran clings to its position and insists on its sovereign conditions that it will not concede. What complicates the scene further is that China has given assurances to Washington that it will not provide Iran with qualitative weapons, a step described by U.S. Defense Secretary Pete Hegseth as a direct result of the strong relationship between Trump and Xi, which means that Beijing is already playing a role in defining the boundaries of confrontation even before the summit convenes. On the broader international stage, capitals around the world are watching this meeting with mixed feelings: Taiwan is anxious about its security guarantees, Moscow watches with suspicion fearing that the rapprochement between the two giants could lead to a reordering of Chinese priorities away from supporting its course in Ukraine, Southeast Asian countries are looking for any agreement that could reopen the Strait of Hormuz and alleviate the energy shock that is battering their economies, and Europeans hope that this meeting will mark the beginning of a more stable and less tense phase than what we have witnessed over the past year and a half. However, objective analysis leads us to an assessment that transcends wishes and optimistic expectations, as the structure of the current scene suggests the continuation of what can be termed “managed escalation,” a state that does not reach the level of full-scale open war nor does it rise to the level of true stable peace, but resides in a gray area open to all possibilities. The U.S. position remains firm on its essential conditions, and the Iranian position shows no willingness to retreat from what it considers existential sovereign constants, and this parity in insistence is the fuel that keeps this stalemate renewed. The most dangerous aspect of the international scene is that many European capitals have begun to treat the crisis in the Strait of Hormuz not as a temporary emergency that will soon be resolved, but as a structural given that may persist, for which they are calculating their economic and energy strategies in the long term, while keeping hope alive for the reopening of the strait without betting on it. Perhaps the most telling aspect of this scene is the absence of any real international actor capable of influencing the course of events or pushing the parties toward alternative options, as the prevailing equations entrench a state of neither peace nor war as an available horizon for the foreseeable future, with the possibility of a return to military tension at varying degrees, in the complete absence of any prospect for a comprehensive settlement that satisfies both parties and redraws the map of this part of the world on different foundations.