في خضمّ التصعيد العسكري بين إيران وأمريكا، تبدو المنطقة وكأنها تقف على حافة مواجهة مفتوحة قد تتجاوز حدود الحسابات التقليدية. ورغم التهديدات المتبادلة، فإن احتمالات التوصل إلى اتفاق بين الطرفين لا تزال قائمة، بل باتت أكثر إلحاحاً من أي وقت مضى.
وتدرك وشنطن أن استمرار الحرب يعني اتساع رقعة الفوضى في الشرق الأوسط، وتهديد المصالح الاستراتيجية، فيما تعلم طهران أن الانزلاق إلى مواجهة شاملة قد يضع اقتصادها المنهك تحت ضغط غير مسبوق، ويفتح الباب أمام خسائر سياسية وعسكرية، يمكن أن تصل إلى حد انهيار الدولة.
من هنا، يبدو الخيار الدبلوماسي الأكثر واقعية والأقل كلفة للطرفين، فالتجارب السابقة أثبتت أن القنوات الخلفية لا تتوقف حتى في أكثر اللحظات توتراً، وربما تكون الوساطات مفتاحاً لإنتاج تفاهمات مؤقتة تبدأ بوقف التصعيد العسكري، قبل الانتقال إلى ملفات أكثر تعقيداً مثل البرنامج النووي والعقوبات.
بيد أن العقبة الأساسية تكمن في غياب الثقة، إذ تخشى الإدارة الأمريكية أن تمنح إيران وقتاً إضافياً لتعزيز نفوذها، بينما ترى طهران أن واشنطن تستخدم سياسة الضغط والتهدئة وفق مصالحها؛ لذلك، فإن أي اتفاق محتمل لن يكون «تسوية شاملة»، بل أقرب إلى هدنة سياسية تمنع الانفجار الكبير.
المؤكد، أن الشرق الأوسط اليوم بات في حاجة ماسة إلى مساحة عقلانية تمنع المنطقة من السقوط في حرب طويلة لا يملك أحد رفاهية تحمّل نتائجها. وربما يكون الاتفاق المرتقب مهما كان، أقل الخيارات سوءاً للجميع.
In the midst of the military escalation between Iran and the United States, the region seems to be on the brink of an open confrontation that could surpass traditional calculations. Despite the mutual threats, the chances of reaching an agreement between the two sides remain, and have become more urgent than ever.
Washington understands that the continuation of the war means an expansion of chaos in the Middle East and a threat to strategic interests, while Tehran knows that slipping into a comprehensive confrontation could place its struggling economy under unprecedented pressure and open the door to political and military losses that could reach the point of state collapse.
From here, the diplomatic option appears to be the most realistic and least costly for both sides, as previous experiences have shown that backchannel communications do not cease even in the most tense moments. Perhaps mediation could be the key to producing temporary understandings that begin with halting military escalation before moving on to more complex issues such as the nuclear program and sanctions.
However, the fundamental obstacle lies in the absence of trust, as the U.S. administration fears granting Iran additional time to strengthen its influence, while Tehran sees Washington using a policy of pressure and appeasement according to its interests. Therefore, any potential agreement will not be a “comprehensive settlement,” but rather closer to a political truce that prevents a major explosion.
What is certain is that the Middle East today is in dire need of a rational space to prevent the region from falling into a long war that no one can afford the luxury of bearing its consequences. Perhaps the anticipated agreement, whatever it may be, is the least bad option for everyone.
