تابع قناة عكاظ على الواتساب
يشهد الصراع الإقليمي درجات من التشابك، خاصة على مستوى الدور والمصالح الروسية والصينية، فروسيا بغض النظر عن بعض المنافع الاقتصادية من إغلاق مضيق هرمز، إلا أن الصراع مع أوكرانيا لم يجد طريقه للحل بعد، والأهم لم تُرفع العقوبات الموجعة عنها، سواء التي بدأت منذ السيطرة على القرم في 2014، أو العقوبات الأشد التي بدأت في 2022 مع اشتعال المعركة في أوكرانيا.
كما أن سوريا إذا نظرت إليها بعين التاريخ، فسقوط نظام بشار الأسد يمثّل مشهداً غير بعيد عن خروج الاتحاد السوفييتي من أفغانستان ولو اختلفت الظروف والتفاصيل، مما يؤثر في الدرجة الأولى على مكانتها كحليف، وبالتالي يجب التوقف عند مقاربتها لبقاء النظام الإيراني من تغييره، وحتى الأثر من خروج نظام أضعف بعد الحرب.
ومن الجانب الصيني ربما يجب أن نبدأ من استراتيجية الأمن القومي والدفاع الأمريكية التي وصفتها منافساً استراتيجياً واقتصادياً رئيسياً، وتجنّبت وصفها بالتهديد الكبير كما دأبت إدارات أمريكية سابقة، مما يشير إلى رؤية ترى التحدي الاقتصادي الرئيسي لواشنطن مع بكين في الاقتصاد والتقنية، وهنا تأتي المقاربة الصينية للهجمة على إيران وهل هي خطوة للإضرار بخطط طريق الحرير؟
هناك أيضاً رأي معارض وله وجاهة، يعتبر أن الصين تنظر لإيران «كعبء استراتيجي» (Strategic Liability) أكثر منها أصلاً (Asset)، فوفقاً لتقرير من مركز الدراسات الدولية والاستراتيجية (CSIS) وتحليل آخر في صحيفة «South China Morning Post، يستند هذا التحليل إلى أن استهداف إيران للسعودية يعتبر إهانة دبلوماسية لوساطتها في 2023، وأن استهداف المصالح النفطية للمملكة يضر مباشرة بالصين.
وهناك تحدٍ أكبر بالنسبة للصين مع نقض إيران لعهدها في الاتفاق مع السعودية، مؤداه اختلال في صورة الصين كوسيط دبلوماسي، كان يرغب في اغتنام صورة واشنطن كوسيط غير محايد في قضايا مختلفة منها قضية الشرق الأوسط والبناء عليها لتحقيق أهداف اقتصادية بقفازات بيضاء تسمى دبلوماسية الوسيط الموثوق.
من هنا يجب قراءة زيارة وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي إلى سانت بطرس بيرغ لملاقاة الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، في نهاية شهر أبريل الماضي، وما تلاها من زيارة إلى بكين في السادس من مايو الجاري، ولقاء وزير الخارجية الصيني وانغ يي.
وبالطبع يأتي الوزير عراقجي محملاً بهموم بلاده، التي قد لا تتطابق مع الشريكين الصيني والروسي، فهو يطمح أولاً إلى كسر العُزلة الدبلوماسية التي تعاني منها إيران، ويسعى أيضاً إلى كبح الضغوط الأمريكية خاصة حصار الموانئ الإيرانية، والأهم السعي لسماع تطمينات من بكين حتى لا تكون إيران ورقة تفاوض صينية حين يستقبل الرئيس الصيني شي جين بينغ نظيره الأمريكي دونالد ترمب.
وبالتالي يحرص عراقجي على أن يكون لإيران كرسي على طاولة المفاوضات لا ورقة تفاوض (The Bargaining Chip)، التي تشمل في الحالة الصينية العديد من الأمور من ضمنها التعرفات الجمركية، وتحدٍ آخر وهو قدرة واشنطن اليوم على تزويد بكين بجزء من حاجياتها من النفط والغاز، وإن كانت الصين دأبت على تنويع مصادر الطاقة.
الصين وأمريكا لديهما الكثير من أوراق الضغط وملفات يسعى أحد الطرفين لتسويتها، فالصين رغم تخلصها من عدد كبير من السندات الأمريكية ما زالت لاعباً مؤثراً في الاقتصاد الأمريكي، كما أن لديها سيطرة كبيرة على البطاريات الكهربائية والمعادن النادرة، وهناك الكثير مما تريده أيضاً على مستوى تايوان والتواجد العسكري الأمريكي والتعرفة الجمركية ورفع الحظر على تصدير الرقائق الإلكترونية.
ختاماً، يعتقد المفاوض الإيراني أن لديه ما يكفي من الصواريخ والنووي والمسيرات، ويدرك تماماً سقوف مطالب الإدارة الأمريكية، لكن التحدي بالنسبة له هو اقتصادي معيشي للمواطنين، ولنتذكر أن الحرب سبقها تفعيل بريطانيا وفرنسا وألمانيا «آلية الزناد» المنصوص عليها في الاتفاق النووي، وتسمح لأي طرف بإعادة العقوبات الأممية خلال 30 يوماً، وما تلاها من مظاهرات اقتصادية في يناير الماضي وقبل شهر من المعركة.
الوقت ضد الجميع من آسيا إلى أوروبا، خاصة مع كل يوم يمر ومضيق هرمز مغلق، وسباق الوقت حثيث وأكثر إيلاماً لإيران، بين صبر شركائها وصبر الداخل الإيراني.. فأيهما ينفجر أولاً؟
The regional conflict witnesses degrees of entanglement, especially regarding the roles and interests of Russia and China. Russia, despite some economic benefits from closing the Strait of Hormuz, has yet to find a solution to its conflict with Ukraine, and more importantly, the painful sanctions imposed on it have not been lifted, whether those that began with the annexation of Crimea in 2014 or the harsher sanctions that started in 2022 with the escalation of the battle in Ukraine.
Furthermore, if we look at Syria from a historical perspective, the fall of Bashar al-Assad’s regime represents a scene not far from the Soviet Union’s withdrawal from Afghanistan, although the circumstances and details differ. This primarily affects Syria’s status as an ally, and thus we must consider its approach to the survival of the Iranian regime from change, and even the impact of the exit of a weakened regime after the war.
From the Chinese side, we may need to start with the U.S. national security and defense strategy, which describes China as a major strategic and economic competitor, avoiding labeling it as a significant threat as previous U.S. administrations have done. This indicates a vision that sees the main economic challenge for Washington with Beijing in the economy and technology. Here, the Chinese approach to the attack on Iran raises the question of whether it is a step to undermine the Silk Road plans.
There is also a valid opposing opinion that considers China views Iran as a “Strategic Liability” more than an “Asset.” According to a report from the Center for Strategic and International Studies (CSIS) and another analysis in the “South China Morning Post,” this analysis is based on the premise that Iran’s targeting of Saudi Arabia is a diplomatic insult to its mediation in 2023, and that targeting the kingdom’s oil interests directly harms China.
There is a greater challenge for China with Iran’s breach of its agreement with Saudi Arabia, leading to a distortion of China’s image as a diplomatic mediator, which sought to capitalize on Washington’s image as a non-neutral mediator in various issues, including the Middle East, and to build on that to achieve economic goals with what is called the trusted mediator diplomacy.
From here, we must read Iranian Foreign Minister Abbas Araghchi’s visit to St. Petersburg to meet with Russian President Vladimir Putin at the end of last April, followed by a visit to Beijing on May 6, where he met with Chinese Foreign Minister Wang Yi.
Of course, Minister Araghchi arrives burdened with the concerns of his country, which may not align with those of his Chinese and Russian partners. He first aims to break the diplomatic isolation that Iran is suffering from, and he also seeks to curb U.S. pressures, especially the blockade of Iranian ports. Most importantly, he aims to hear reassurances from Beijing so that Iran does not become a bargaining chip for China when President Xi Jinping hosts U.S. President Donald Trump.
Thus, Araghchi is keen for Iran to have a seat at the negotiating table rather than being a bargaining chip, which in the Chinese case includes many issues such as tariffs, and another challenge is Washington’s current ability to supply Beijing with part of its oil and gas needs, even though China has been diversifying its energy sources.
China and the U.S. have many pressure points and files that one side seeks to resolve. Despite China having shed a significant number of U.S. bonds, it remains an influential player in the U.S. economy. It also has substantial control over electric batteries and rare minerals, and there is much it desires regarding Taiwan, U.S. military presence, tariffs, and lifting the ban on exporting electronic chips.
In conclusion, the Iranian negotiator believes he has enough missiles, nuclear capabilities, and drones, and he fully understands the limits of U.S. administration demands. However, the challenge for him is the economic livelihood of the citizens. Let us remember that the war was preceded by Britain, France, and Germany activating the “snapback” mechanism stipulated in the nuclear agreement, allowing any party to reimpose UN sanctions within 30 days, followed by economic protests last January and a month before the battle.
Time is against everyone from Asia to Europe, especially with each passing day and the Strait of Hormuz closed. The race against time is urgent and more painful for Iran, caught between the patience of its partners and the patience of the Iranian interior… Which will explode first?
