تابع قناة عكاظ على الواتساب
قد يبدو العنوان غريباً، لكني لم أجد غيره وأنا أكتب هذا المقال صباح الأمس كي يُنشر اليوم، بينما العالم يترقّب ماذا سيحدث بعد تصريح الرئيس ترمب، أن اتفاقاً سيوقّع يوم أمس الأحد بين أمريكا وإيران، فيما لا يوجد تأكيد إيراني على ذلك، بل إن وكالة فارس للأنباء ذكرت، أن إيران لن توقع على أي اتفاق مع واشنطن اليوم (الأحد)؛ لأنه يتزامن مع عيد ميلاد الرئيس الأمريكي، «خوفاً من أن يستغل الأخير هذه المناسبة إعلامياً».
الموضوع غامض ومقلق، هل هو اتفاق سلام، أم هدنة طويلة، أم تهدئة إلى أجل؟ هل هو اتفاق إطاري، أم مذكرة تفاهم أم شيء آخر غير كل ذلك؟ هل سيشمل إنهاء الأسباب التي قامت من أجلها الحرب، أم سيتم ترحيلها أو تجزئتها؟ هل هناك حل شامل للتوتر الخطير الذي أصبح يعم المنطقة، أم أن الحل إذا حدث سيسلك الطريق الأمريكي الإيراني فقط؟
أشار الأستاذ عبدالرحمن الراشد، في مقاله أمس بصحيفة الشرق الأوسط، إلى معلومة مهمة وخطيرة في آنٍ، رغم تأكيده أنه لم يتثبّت منها بعد، لكنها جديرة بالتنويه عنها. يقول: «أحدُ هذه البنود، كما تسرَّب، اتفاقُ عدمِ اعتداء إقليمي متبادل. وهو يقسمُ المنطقةَ إلى معسكرين، ويُلزم دولَ كلّ معسكر عدمَ الاعتداءِ على دولِ المعسكر الآخر». هذا أمر خطير إذا حدث؛ لأنه سيضع المنطقة مرة أخرى على فوهة بركان بين معسكرين، كما أنه قد يعني اعترافاً بمعسكر إيراني يضم الفصائل والميليشيات التابعة لإيران، وهذا يعيدنا إلى المربع الأول، وإلى أساس مشكلة المنطقة وجذورها.
على أي حال، سنعرف ماذا حدث أمس، وبناء عليه ربما ستكون الصورة أوضح عما تنتظره المنطقة في المنظور القريب والبعيد. التفاول ليس كبيراً، لكننا لا نريد أخباراً تدفعنا إلى التشاؤم غصباً عنا.
The title may seem strange, but I couldn’t find another as I wrote this article yesterday morning to be published today, while the world is waiting to see what will happen after President Trump’s statement that an agreement will be signed yesterday, Sunday, between the U.S. and Iran, while there is no Iranian confirmation of that. In fact, the Fars News Agency reported that Iran will not sign any agreement with Washington today (Sunday) due to it coinciding with the birthday of the American president, “for fear that the latter will exploit this occasion for media purposes.”
The situation is ambiguous and concerning. Is it a peace agreement, a long-term truce, or a temporary calm? Is it a framework agreement, a memorandum of understanding, or something else entirely? Will it include ending the reasons that led to the war, or will they be postponed or fragmented? Is there a comprehensive solution to the serious tensions that have spread across the region, or will any solution, if it occurs, follow only the American-Iranian path?
Professor Abdulrahman Al-Rashed pointed out, in his article yesterday in Asharq Al-Awsat, an important and dangerous piece of information, although he confirmed that he has not verified it yet, but it is worth mentioning. He says: “One of these leaked points is a mutual regional non-aggression agreement. It divides the region into two camps and obliges the countries of each camp not to attack the countries of the other camp.” This is a dangerous matter if it happens; because it will place the region once again on the brink of a volcano between two camps, and it may also mean recognition of an Iranian camp that includes factions and militias loyal to Iran, which brings us back to square one and to the roots of the region’s problems.
In any case, we will know what happened yesterday, and based on that, perhaps the picture will be clearer regarding what the region is expecting in the near and distant future. The optimism is not great, but we do not want news that forces us into pessimism against our will.
