ما لم يقله اللواء تركي المالكي – أخبار السعودية – ن والقلم

تابع قناة عكاظ على الواتساب

ليست كل الرسائل السياسية ما يُقال في المؤتمرات الصحافية، وإنما ما يراد للآخرين أن يفهموه منها. وحين يدعو المتحدث باسم التحالف، اللواء الركن تركي المالكي، مليشيا الحوثي إلى قراءة ما بين السطور، فالأرجح أن الرسالة تمتد إلى العواصم الإقليمية التي تمدهم بالسلاح والتقنيات، وتعتقد أن بإمكانها إدارة التصعيد من وراء الحدود، ثم النأي بنفسها عن عواقبه.

المعنى واضح. لا يمكن فصل من يطلق الصاروخ عمن مكنه من إطلاقه، ولا يجوز أن تتحول السعودية إلى هدف دائم، فيما يظن الداعمون أن المسافة الجغرافية توفر لهم حصانة من تبعات أفعالهم.

وهنا تكمن أهمية الرسالة السعودية، وهنا، أيضاً، ينبغي فهم حدود ضبط النفس في الرياض. هي لا تبحث عن حرب، لكنها ليست مستعدة للعيش الدائم تحت طائلة التهديد. والفرق بين الموقفين جوهري. فالدولة التي تدرك كلفة الحرب لا تتعجلها، لكنها لا تسمح للآخرين بأن يحولوا حرصها على الاستقرار إلى رخصة مفتوحة للاعتداء. ليس الصبر ضعفاً، لكن الصبر الذي يساء فهمه يحتاج إلى ما يصحح تفسيره.

ومن السهل على جماعة مسلحة أن تطلق مسيرة، أو أن تستهدف منشأة مدنية، ثم تنتظر رد الفعل. والأصعب أن تدرك أن الدولة، التي تواجهها، لا تتخذ قراراتها تحت ضغط الاستفزاز، ولا تكشف جميع خياراتها في اللحظة التي يريدها خصمها. لذلك فإن الخطأ الأكبر لدى مليشيا الحوثي، ومن يقف خلفها، هو الاعتقاد بأن ما ظهر من تعامل سعودي مع التهديدات يمثل سقف قدرتها، أو نهاية خياراتها.

فليس بالضرورة أن تكون المواجهة قد بلغت مداها. ربما ما ظهر، حتى الآن، مجرد وميض محدود من منظومة خيارات أوسع وأشد لم تُستخدم. وهذه المقاربة لا تحمل في طياتها قرعاً أعلى لطبول الحرب، وإنما تذكير هادئ بحقيقة ساطعة؛ عدم الرغبة في التصعيد لا تعني استحالته، ومن يملك القدرة الكاملة على الرد، يملك بالضرورة حق الاحتكار لتحديد توقيته، وشكله، ومداه المرسوم.

وفي هذا السياق، تتجاوز رسالة اللواء تركي المالكي التحذير العسكري التقليدي الموجه لأدوات محلية، لتخاطب شبكة التمكين الإقليمية بأكملها. إنها مواجهة مع بنية تحتية للتسليح والإسناد تجعل الاعتداءات أكثر تطوراً وخطورة، وتحاول عبثاً إطالة أمد الفوضى. ومن يراهن على أن المملكة ستظل منشغلة باعتراض الصواريخ والمسيرات، بينما تستمر خطوط الإمداد بالتدفق، يراهن على معادلة وهمية مآلها الحتمي السقوط.

لكن ثمة ما يفسر جانباً من ضبط النفس السعودي، ويجب ألا يغيب عن قراءة المشهد؛ سلامة المدنيين. فالمملكة، وهي تحسب خطواتها العسكرية، لا تنظر إلى مسارح العمليات باعتبارها قائمة أهداف صماء. وراء المواقع مدن، ووراء المدن بشر تمترست المليشيا بهم. وكلما اتسعت المواجهة، تعاظم شبح الضرر الذي قد يطال الأبرياء. ولذا فإن تجنب توسيع دائرة الأذى ليس عجزاً عن استخدام القوة، وإنما مسؤولية أخلاقية تفرضها الاعتبارات الإنسانية والقانونية، فضلاً عن الحسابات الإستراتيجية.

غير أن مراعاة المدنيين لا تعني منح المعتدي حصانة، ولا ينبغي أن يفسرها داعمو الحوثي على أنها قيد دائم يكبل قدرة المملكة على حماية أمنها. فور التصعيد وخطره يتحمله أولاً من بادر بالعدوان، ومن وفر له أسباب البقاء. ولا يمكن تحويل النبل الإنساني إلى وسيلة لابتزاز دولة تسعى إلى حمايتها.

هذه هي المعادلة، التي ينبغي أن تفهمها العواصم المعنية؛ السعودية تفضل الاستقرار، لكنها لن تقبل أن يبنى على استمرار تهديدها. خاصة أنها منحت التهدئة فرصتها، لكنها لم تتعهد بصبر بلا حدود. فبين ضبط النفس والتفريط مسافة، وبين تجنب الحرب والعجز عن خوضها مسافة أخرى.

والدول الواثقة لا تحتاج إلى الإعلان عن كل ما تستطيع فعله. يكفي، أحياناً، أن تترك الرسالة ناقصة، كي يفكر الطرف الآخر في الجزء الذي لم يقل. فالقوة أن يعرف الخصم بوجود الخيارات، وأن عدم استخدامها حتى الآن قرار، لا عجز.

لذا، فإن تحذير اللواء المالكي ليس فصلاً جديداً في مواجهة المليشيا. إنه تنبيه إلى من يظن أن بإمكانه مواصلة التصعيد من خلف الستار، ومن دون أن يتحمل تبعاته. والمطلوب ليس زيادة التوتر في المنطقة، وإنما أن يفهم من يغذي أسبابه أن ضبط النفس السعودي فرصة لتجنبه.

ومن يقرأ ما بين السطور جيداً، سيدرك أن أخطر ما في الصبر أن له نهاية يحددها صاحب القرار، بوضع النقطة، وإغلاق كتاب الاحتمالات.

Not all political messages are what is said in press conferences, but rather what is intended for others to understand from them. When the spokesperson for the coalition, Major General Turki Al-Maliki, calls on the Houthi militia to read between the lines, it is likely that the message extends to the regional capitals that supply them with weapons and technologies, believing they can manage the escalation from behind the borders, while distancing themselves from its consequences.

The meaning is clear. One cannot separate those who launch the missile from those who enabled them to launch it, and Saudi Arabia should not become a permanent target, while supporters believe that geographical distance provides them immunity from the repercussions of their actions.

Here lies the importance of the Saudi message, and here, too, the limits of restraint in Riyadh should be understood. It is not seeking war, but it is not prepared to live permanently under the threat. The difference between the two positions is fundamental. A state that understands the cost of war does not rush into it, but it does not allow others to turn its commitment to stability into a blank check for aggression. Patience is not weakness, but patience that is misunderstood needs something to correct its interpretation.

It is easy for an armed group to launch a drone or target a civilian facility, then wait for the reaction. What is harder is to realize that the state it faces does not make its decisions under the pressure of provocation, nor does it reveal all its options at the moment its adversary desires. Therefore, the biggest mistake of the Houthi militia and those behind it is the belief that what has appeared of Saudi dealings with threats represents the ceiling of its capabilities or the end of its options.

It is not necessarily the case that the confrontation has reached its peak. What has appeared so far may just be a limited flash from a broader and more severe system of options that have not been used. This approach does not carry within it a louder beating of war drums, but rather a quiet reminder of a bright reality; the lack of desire for escalation does not mean its impossibility, and those who possess the full capacity to respond necessarily have the right to monopolize the timing, form, and defined scope of that response.

In this context, Major General Turki Al-Maliki’s message goes beyond traditional military warnings directed at local tools, addressing the entire regional empowerment network. It is a confrontation with an infrastructure for armament and support that makes the aggressions more advanced and dangerous, and which vainly attempts to prolong the chaos. Those who bet that the Kingdom will remain preoccupied with intercepting missiles and drones while supply lines continue to flow are betting on a fictitious equation whose inevitable outcome is failure.

However, there is something that explains part of the Saudi restraint, and it should not be overlooked in reading the scene; the safety of civilians. As the Kingdom calculates its military steps, it does not view theaters of operations as a mere list of silent targets. Behind the sites are cities, and behind the cities are people whom the militia has entrenched itself among. The wider the confrontation, the greater the specter of harm that may affect the innocent. Therefore, avoiding the expansion of harm is not an inability to use force, but rather a moral responsibility imposed by humanitarian and legal considerations, in addition to strategic calculations.

However, taking civilians into account does not mean granting the aggressor immunity, nor should it be interpreted by the supporters of the Houthis as a permanent constraint that shackles the Kingdom’s ability to protect its security. The escalation and its dangers are first borne by those who initiated the aggression and those who provided the means for its continuation. Human nobility cannot be turned into a means to extort a state that seeks to protect itself.

This is the equation that the concerned capitals should understand; Saudi Arabia prefers stability, but it will not accept that it is built upon the continuation of its threat. Especially since it has given de-escalation its chance, but it has not committed to unlimited patience. There is a distance between restraint and negligence, and another distance between avoiding war and being unable to wage it.

Confident states do not need to announce everything they can do. Sometimes, it is enough to leave the message incomplete, so that the other party thinks about the part that was not said. Strength lies in making the adversary aware of the existence of options, and that not using them so far is a decision, not an inability.

Thus, Major General Al-Maliki’s warning is not a new chapter in the confrontation with the militia. It is a reminder to those who think they can continue to escalate from behind the curtain without bearing the consequences. What is required is not to increase tension in the region, but for those who fuel its causes to understand that Saudi restraint is an opportunity to avoid it.

And those who read between the lines well will realize that the most dangerous aspect of patience is that it has an end defined by the decision-maker, by placing the period and closing the book of possibilities.